Рішення

від 17.01.2012 по справі 5024/2405/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Справа № 5024/2405/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Че рнігів-АВТО", м. Чернігів

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Регіона льна оціночна компанія "Півд ень-експрес", м. Херсон

про стягнення 4805 грн. 56 ко п.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1, дов. №488 від 18.12.2011 р.

від відповідача - не прибу в.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся з позово м, яким просить стягнути з від повідача 4000 грн. заборгованос ті по сплаті орендних платеж ів, 100 грн. інфляційних втрат, 53 г рн. 56 коп. 3% річних та 652 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, явку уповн оваженого представника в суд ове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та в итребуваних судом документі в не надав.

У зв'язку з цим справа, відпо відно до ст. 75 ГПК України, розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укл адений договір оренди №100 від 17 вересня 2010 року (далі - договір ), відповідно до умов якого поз ивач зобов'язався передати в ідповідачу в користування ча стину офісного приміщення, щ о знаходиться на 1-му поверсі а дміністративної будівлі літ . З-2 згідно плану БТІ, загально ю площею 8,8 кв.м., яка знаходитьс я за адресою: м. Чернігів, пр-т М иру, 231.

За актом від 08.11.2010 року прийом у-передачі об'єкта оренди за д оговором оренди №100 від 17.09.2010 рок у позивач передав відповідач у в оренду частину приміщенн я, що знаходиться на 1-му повер сі адміністративної будівлі літ. З-2 згідно плану БТІ, загал ьною площею 8,8 кв.м., яка знаходи ться за адресою: м. Чернігів, п р-т Миру, 231.

Відповідно до пункту 5.1. дого вору за користування орендов аним майном орендар сплачує орендодавцю орендні платежі у розмірі - орендна плата за к ористування офісним приміще ння, загальною площею 8,8 м.кв. - 100 0 (одна тисяча) грн. у т.ч. ПДВ.

Пунктом 5.6. договору встанов лено, що сплата орендних плат ежів проводиться орендарем с амостійно не пізніше двадцят ого числа кожного поточного місяця, шляхом грошового пер еказу на поточний рахунок ор ендодавця.

Також судом встановлено, що в період з 01 січня 2011 року по 30 кв ітня 2011 року відповідач зобов 'язаний був сплатити на корис ть позивача 4000 грн. орендної пл ати (4 місяці оренди х 1000 грн.), чо го зроблено не було.

Таким чином за відповідаче м утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів в сумі 4000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК Укра їни за договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендарев і) за плату на певний строк у к ористування майно для здійсн ення господарської діяльнос ті.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

За таких обставин позовні в имоги в частині стягнення за боргованості з орендної плат и в сумі 4000 грн. підлягають задо воленню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нараху вав відповідачу до сплати 100 г рн. інфляційних втрат та 53 грн . 56 коп. 3% річних.

Щодо позовних вимог про стя гнення пені суд зазначає нас тупне.

Як вбачається з розрахунку пені зазначеному в позовній заяві нарахування здійснюва лось позивачем в розмірі 0,1% за період з 21.01.2011 року по 16.08.2011 р. від с уми простроченої орендної пл ати за січень 2011 р., за період з 21 .02.2011 р. по 16.08.2011 року від суми прост роченої орендної плати за лю тий 2011 р., за період з 21.03.2011 р. по 16.08.2011 року від суми простроченої о рендної плати за березень 2011 р ., за період з 21.04.2011 р. по 16.08.2011 року в ід суми простроченої орендно ї плати за квітень 2011 р.

У пункті 12.4. договору сторона ми передбачена відповідальн ість відповідача за несплату орендних платежів у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми не п ерерахованих вчасно платежі в, за кожний день простроченн я.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон ) платники коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 с т. 232 ГК України нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов'язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я коли зобов'язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги викладе ні вимоги законодавства пози вачем безпідставно нарахова но пеню в розмірі 0,1% від суми не перерахованих вчасно платеж ів, за кожний день прострочен ня. Крім того, позивачем за про строчення орендної плати у с ічні 2011 року пеня нарахована з а межами шестимісячного стро ку встановленого ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни.

За здійсненим судом розрах унком пені у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, у межах ш естимісячного строку сума пе ні, що підлягає до стягнення с тановить 265 грн. 83 коп.

За таких обставин позовні в имоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення з в ідповідача на користь позива ча підлягає 4000 грн. заборгован ості по сплаті орендних плат ежів, 100 грн. інфляційних втрат , 53 грн. 56 коп. 3% річних та 265 грн. 83 ко п. пені. В задоволенні решти по зову має бути відмовлено.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Позивачу має бути повернут о 94,50 грн. зайво сплаченого судо вого збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ре гіональна оціночна компанія "Південь-експерт" (вул. Сеняві на, 27, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34786319, р/р 26001060329541 в ПАТ КБ ХФ ПриватБанк, МФ О 352479) на користь публічного ак ціонерного товариства "Черні гів-Авто" (пр-т Миру, 231, м. Чернігі в, код ЄДРПОУ 14235422, р/р 26002700030780 в КФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300959) - 4000 грн . заборгованості по сплаті ор ендних платежів, 100 грн. інфляц ійних втрат, 53 грн. 56 коп. 3% річни х та 265 грн. 83 коп. пені, 1298 грн. 58. коп .

3. В задоволенні решти позов у відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

5. Повернути публічному акці онерному товариству "Чернігі в-Авто" (пр-т Миру, 231, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 14235422) з державного бю джету судового збору в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 50 коп. п ерерахованого платіжним дор ученням №5618 від 30 листопада 2011 р оку, у зв' язку з надлишковою сплатою. Платіжне доручення №5618 від 30 листопада 2011 року знах одиться в матеріалах справи 5024/2405/2011.

Суддя Л.І. А лександрова

Дата підписання

рішення 19.01.2012 р.