Постанова

від 16.01.2012 по справі 26/5009/4395/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

16.01.2012

Постанова

Іменем України

11.01.2012 р. справа №26/5009/4395/ 11

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі: Азарова З.П., Малашкеви ч С.А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від кредиторів: 1.не з'явились

2. не з'явились

від скаржника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податкової інс пекції у Печерському районі

м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 16.09.2011 року

по справі №26/5009/4395/11

за заявою кредиторів:

до боржника: 1. Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 м. Київ

2. Державної податкової ін спекції у Печерському район і м. Київ

Приватне підприємство "У нус" м. Запоріжжя

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 16.09.11р. по справі №26/5009/4395/11 затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а; банкрута - Приватне підпр иємство «Унус»м. Запоріжжя л іквідовано, провадження у сп раві припинено.

Ухвала суду мотивована тим , що за період ліквідаційної п роцедури до ліквідатора з ма йновими (грошовими) вимогами заявилась Державна податков а інспекція у Печерському ра йоні м. Києва на суму 4 164,02г рн. До реєстру кредиторі в ліквідатором внесено ініці юючого кредитора у сумі 20 400грн . та Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва у сумі 4 164,02грн.

Вимоги кредиторів залишил ися непогашеними у зв'язку з в ідсутністю майна та грошових коштів у підприємства банкр ута. За результатами ліквіда ційного балансу у банкрута н е залишилося майна для здійс нення підприємницької діяль ності, що є підставою для лікв ідації банкрута та припиненн я провадження у справі про ба нкрутство.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі м. Ки єва (далі по тексту - ДПІ у Пече рському районі м. Києва) зверн улась до Донецького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 16.09.11р. по справі №26/5009/43 95/11 і справу направити до суду п ершої інстанції.

Скаржник вважає, що оскаржу вана ухвала винесена з поруш енням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 14, 23, 32, 40, 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник скарги вважає, що ін іціюючий кредитор при зверне нні до суду з заявою про визна ння боржника банкрутом на пі дставі ст. 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»зобов'язаний надати вичерпний перелік до кументів про відсутність пла тоспроможності боржника, що на його думку, дотримано не бу ло.

Скаржник вважає, що суду пер шої інстанції не надано дока зів відсутності платоспромо жності боржника у зв'язку з чи м, суд першої інстанції був зо бов'язаний залишити заяву ін іціюючого кредитора без розг ляду на підставі ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України.

Ініціюючий кредитор та лік відатор відзиву на апеляційн у скаргу суду не надали.

Представники сторін та зая вник апеляційної скарги у су дове засідання не з'явились, п ро час та місце судового засі дання були повідомлені належ ним чином. Про наявність пова жних причин неявки у судове з асідання представників стор ін, суд не повідомили.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду п ро порушення провадження у с праві №26/5009/4395/11, явка сторін не бу ла визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та те , що апеляційна інстанція, від повідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу У країни, переглядає справу за наявними в ній доказами і н е зв' язана доводами апеляці йної скарги, судова колегія в важає можливим розглянути ап еляційну скаргу Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Київ з а відсутністю представника скаржника, кредитора та борж ника.

Відповідно до ст. 81-1 Господар ського процесуального кодек су України складено протокол .

Дослідивши докази матеріа лів справи, судова колегія ап еляційної інстанції встанов ила наступне.

За заявою ініціюючого кред итора - фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, господарс ьким судом Запорізької облас ті ухвалою від 03.08.11р. порушено провадження у справі №26/5009/4395/11 п ро банкрутство Приватного пі дприємства «Унус»м. Запоріжж я, відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

10.08.11р. постановою господарсь кого суду Запорізької област і Приватне підприємство «Ун ус»м. Запоріжжя визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором бан крута призначено ініціюючог о кредитора, зобов'язано лікв ідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкру та та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

16.09.2011р. господарським судом Запорізької області по справ і №26/5009/4395/11 прийнята ухвала, яка о скаржується кредитором - ДП І у Печерському районі м. Киє ва.

Доводи, які скаржник вважає є підставами для скасування оскаржуваної ухвали суду, а с аме відсутність у справі док азів платоспроможності борж ника спростовуються наявни ми в матеріалах справи доказ ами і не може бути підставою д ля скасування саме оскаржува ної ухвали.

Постанова про визнання бор жника банкрутом від 10.08.11р. не ос каржувалась.

Згідно до ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України, окремо від рішенн я місцевого господарського с уду можуть бути оскаржені в а пеляційному порядку ухвали м ісцевого господарського суд у. Апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського су ду.

Оскаржувана ухвала прийня та відповідно до ст.ст. 34, 40 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Стаття 40 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі про бан крутство, якщо затверджено з віт ліквідатора, в порядку пе редбаченому ст. 32 цього Закону .

Стаття 32 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»передбачає, як що ліквідатор не виявив майн ових активів, що підлягають в ключенню до ліквідаційної ма си, він зобов'язаний подати го сподарському суду ліквідаці йний баланс, який засвідчує в ідсутність у банкрута майна.

Згідно наданого звіту лікв ідатора Приватного підприєм ства «Унус»м. Запоріжжя, лікв ідатором відповідно до п.5 ст. 52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», направлені запити до в сіх відомих йому потенційних кредиторів.

Станом на 12.08.11р. до ліквідатор а надійшла заява про визнанн я кредиторських вимог від ДП І у Печерському районі м. Киє ва на суму 4 164,02грн., які включені до ліквідаційного балансу.

Відомостей: - про заборгован ість по заробітній платі у бо ржника не має; щодо наявності виконавчого провадження від носно банкрута - не має. Майна у банкрута не виявлено.

Дослідивши докази, додані л іквідатором до звіту, судова колегія не вбачає підстав дл я скасування оскаржуваної ух вали.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Пе черському районі м. Києва зал ишити без задоволення, ухвал у господарського суду Запорі зької області від 16.09.11р. по спр аві №26/5009/4395/11 залишити без змін.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 6 прим.

2. кредиторам

1. банкруту

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду