Рішення

від 20.06.2006 по справі 16/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 р.   Справа № 16/90   

Позивач:  Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго".  

вул. Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ.

Відповідач:  Житлово-будівельний кооператив "Явір".  

вул.Ш.Руставелі, 13а, м.Івано-Франківськ, 76000.

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   

При секретарі   Померенко Христина Олександрівна

Представники:

Від позивача:  Вацеба І.М. - юрисконсульт, (довіреність №17-2/06 від 11.01.2006р.).

Від відповідача:  Славщик Л.М. - голова ЖБК, (паспорт серії СС №843294, виданий 27.10.1999р.).

Сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представниками сторін подані суду клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами, які судом прийнято.

Суть справи:  заявлено позов про стягнення боргу в сумі 147 877,33 грн. за надані послуги по постачанню теплової енергії.

                     Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,  з”ясувавши її фактичні обставини, суд –

                                                                             В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ДМП  "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Відповідачем,  Житлово-будівельний кооператив "Явір", 08.12.2005р., укладено договір № 162 про постачання теплової енергії.

За умовами договору, Позивач зобов"язувався забезпечувати тепловою енергією житлові будинки 1 і 3 по вул. Краківського та будинок 13а по вул. Ш.Руставелі в м.Івано-Франківську, а Відповідач зобов"язувався проводити оплату за використану теплову енергію у грошовій формі згідно встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом за умовами договору є календарний місяць.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем надавались Відповідачу послуги по постачанню теплової енергії у відповідності з данними розрахункових теплових навантажень та надавались Відповідачу рахунки - фактури для проведення оплати.

В порушення договірних зобов"язань, Відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі проводив оплату виставлених рахунків, а тому, станом на 01.04.2006р., сума заборгованості склала 118 426,06 грн. згідно поданого Позивачем розрахунку.

Договором № 162 від 08.12.2005р., зокрема п.7.5 встановлено, що у разі несплати в терміни, обумовлені договором коштів за використану теплову енергію, на суму невиконаного зобов"язання нараховується пеня в розмірі 0,1% за кожен день прострочення до дня фактичної сплати.

За розрахунками Позивача, пеня складає 8 398,34 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або  законом.

На підставі викладеної норми Закону, Відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі          9 048,27 грн. та річні в сумі 4 686,62 грн.

Крім цього, ст. 231 ГК України передбачено, що за порушення строків виконання зобов"язань понад тридцять днів, з винної сторони стягується  штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За розрахунками Позивача, розмір штрафу, який підлягає стягненню з Відповідача за порушення строків виконання зобов"язань, передбачений Договором №  162 від 08.12.2005р., складає 7 318,04 грн.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед Позивачем за отримані послуги по постачанню теплової енергії. з врахуванням додаткових нарахувань за прострочення виконання грошових зобов"язань, складає 147 887,33 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.

Представник Відповідача в судовому засіданні не спростував наявну заборгованість, доказів про проведення її оплати Відповідачем суду не були надані.

Відповідно до плжень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень, і письмових заперечень від Відповідача суду також не надходило, то відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушені вимоги зазначеної норми закону, оскільки не виконані зобов"язання за договором № 162 від 08.12.2005р. про постачання теплової енергії в частині проведення оплати за надані послуги.

Нараховані Відповідачу штрафні санкції, пеня, річні та інфляційні збитки підлягають стягненню на підставі ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України та згідно з умовами договору.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд  -  

В И Р І Ш И В:

           Позов    задоволити.

          Стягнути з Відповідача, Житлово-будівельний кооператив "Явір" (вул.Ш.Руставелі, 13а, м.Івано-Франківськ, код 19403019) на користь Позивача, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, код 03346058) - борг за надані послуги по постачанню теплової енергії  в сумі 147877,33 грн., з яких: 118 426,06 грн. - сума основного боргу; 8 398,34 грн. - пеня; 9 048,27 грн. - інфляційні збитки; 4 686,62 грн. - річні, 7 318,04 грн. - штраф, а також 1478,77 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

        СУДДЯ                                                                                     КАЛАШНИК   В.О.