Рішення

від 26.12.2011 по справі 2-1238/11

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1238/11

РІШЕНН Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В .

при секретарі Глушко К.А.

за участі представника про куратури Смірно вої Є.П.

відповіда ча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку цивільну справу за позово м прокурора Пролетарського р айону м. Донецька в інтересах Центральної міської клінічн ої лікарні № 16 до ОСОБА_2 пр о відшкодування витрат на лі кування особи, яка потерпіла від злочину -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув ся до суду з позовом, в обґрунт ування якого зазначив, що 28.07.2010 року приблизно о 11 годині ОС ОБА_2 в стані алкогольного с п' яніння, знаходячись в буд инку за адресою: АДРЕСА_1 п ід час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на підставі особист их неприязне них відносин, ді ючи умисно наніс один удар ножем останньому в область ч ерева, в результаті чого спри чинив ОСОБА_3, згідно висн овку судово-медичної експерт изи № 3010 від 24.09.2010 року проникаюч е поранення черевної порожни ни, яке виникло від дії колото -річужого предмету, яке відно ситься до категорії тяжких т ілесних ушкоджень, небезпечн их для життя під час спричине ння. Згідно до довідки ЦМКЛ № 1 6 ОСОБА_3 знаходився на лік уванні в хірургічному відділ енні лікарні з 28.07.2010 року по 03.08.2010 р оку. Вартість одного койко-дн я складала 137 грн. 08 коп. Злочино м, скоєним ОСОБА_2 державн ому лікувальному закладу був спричинений матеріальний зб иток в розмірі 822 грн. 48 коп. Прос или стягнути з відповідача м атеріальні збитки, спричинен і злочином в сумі 822 грн. 48 коп.

В судовому засі данні представник прокурату ри просила позов задовольнит и, надавши пояснення, аналогі чні тим, що викладені в позовн ій заяві.

Представник ЦМК Л № 16 до судового засідання не з' явився, відповідно до зая ви просили розглянути справу за відсутності їх представн ика та стягнути з відповідач а матеріальну шкоду в розмір і 822 грн.48 коп. на користь лікарн і. (а.с. 14).

В судовому засі данні відповідач позовні вим оги визнав частково, а саме в с умі 372 грн. 48 коп., надавши поясне ння, що сума в розмірі 450 грн. вж е сплачена ним на користь лік арні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судовог о розгляду, дослідивши матер іали справи, вважає позов обґ рунтованим та таким, що підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Пролетарсь кого районного суду м. Донець ка від 09 листопада 2011 року ОСО БА_2, тобто відповідач по спр аві, визнаний винним у скоєнн і злочину, передбаченого ст. 12 1 ч. 1 КК України. Даний вирок наб рав законної сили. (а.с. 22-25).

У відповідност і з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у к римінальній справі, що набра в законної сили, або постанов а суду у справі про адміністр ативне правопорушення обов'я зкові для суду, що розглядає с праву про цивільно-правові н аслідки дій особи, стосовно я кої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особо ю.

Таким чином, суд вважає до веденим, що ОСОБА_2 винний у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України держава , юридичні особи мають право з воротної вимоги до фізичної особи, винної у скоєнні злочи ну, в розмірі коштів, витрачен их на лікування особи, потерп ілої від цього злочину.

З довідки ЦМКЛ № 16 вбачаєтьс я, що потерпілий від злочину - ОСОБА_4 перебував на стаці онарному лікуванні в хірургі чному відділенні № 1 з 28.07.2010 рок у по 03.08.2010 року, витрачено 822,48 грн. (а.с. 7).

Ст. 1206 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що особа, яка вчинила злочин, зобов' язан а відшкодувати витрати закла дові охорони здоров' я на лі кування потерпілого від цьог о злочину, крім випадку завда ння шкоди при перевищенні ме ж необхідної оборони або у ст ані сильного душевного хвилю вання, що виникло раптово вна слідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрі в України від 16 липня 1993 р. № 545 «П ро затвердження порядку обчи слення розміру фактичних вит рат закладу охорони здоров' я на стаціонарне лікування п отерпілого від злочинного ді яння та зарахування стягненн я з винних осіб коштів до відп овідного бюджету і їх викори стання» кошти, витрачені зак ладом охорони здоров' я на с таціонарне лікування особи п отерпілої від злочину, за вин ятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж не обхідної оборони або в стані сильного душевного хвилюван ня, що раптово виникло внаслі док протизаконного насильст ва чи тяжкої образи з боку пот ерпілого, підлягають відшкод ування особою, яка вчинила зл очин, у розмірі фактичних вит рат.

Однак, відпов ідачем частково оплачені витрати на лікування потерп ілого ОСОБА_4, а саме - в сум і 450 гривень, про що свідчать ко пії квитанцій. (а.с. 29).

За зазначених обставин, су д приходить до висновку про ч асткове задоволення позовни х вимог, в сумі 372 гривень 48 коп..

На підставі викладеного, ст .ст. 1191, 1206 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурор а Пролетарського району м. До нецька в інтересах Центральн ої міської клінічної лікарні № 16 до ОСОБА_2 про відшкоду вання витрат на лікування ос оби, яка потерпіла від злочин у - задовольнити частково.

Стягнути з ОСО БА_2 на користь Центральної міської клінічної лікарні № 16 лікарні витрати, пов' язані із стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злоч ину в розмірі 372 грн. 48 коп. на р\р 35414004001842 в УДК в Донецькій област і, МФО 834016, ОКПО 01990157.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом десяти д нів з дня його проголошення. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення. Рішення суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: