Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-9803/11/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

< Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 р. < Текст > Справа №2а-9803/11/0170/26

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючог о судді Петренко В.В., за участ ю секретаря Асєєвої Л.О., розг лянувши письмовому провадже нні адміністративну справу

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. К ерч АР Крим

до Акціонерного товариств а закритого типу «Торгівельн ий дім «Митридат»

про стягнення,

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: До Окружного адм іністративного суду Автоном ної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України у м. Керч АР К рим до Акціонерного товарис тва закритого типу торговий дім «Митридат» про стягнення недоїмки у сумі 813,52 грн.

Адміністративний позов не відповідав ч. 2, 4 ст. 106 КАС Украї ни, у зв'язку з чим ухвалою суд у від 08.08.2011р. позовну заяву було залишено без руху та надано с трок для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки за значені в ухвалі суду від 08.08.2011р . у визначений судом строк

Ухвалами Окружного адміні стративного суду Автономної Республіки Крим від 3.08.2011 року відкрито провадження в адмі ністративній справі, закінче но підготовче провадження та справу призначено до судово го розгляду.

Сторони явку своїх предста вників у судове засідання 08.11.20 11р. не забезпечили, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином.

До дня розгляду справи від п озивач надійшло клопотання п ро розгляд справи у відсутні сть його представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не над ав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, керуючис ь ст. 128 КАС України, вважає можл ивим продовжити розгляд спра ви на підставі наявних доказ ів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство зак ритого типу «Торгівельний ді м «Митридат» зареєстроване я к платник страхових внесків до Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування від нещасного вип адку на виробництві та профе сійного захворювання, які сп ричинили втрату працездатно сті» від 23.09.1999р №1105-XIV зі змінами т а доповненнями (далі Закон) ро ботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та по вністю сплачувати в установл еному порядку страхові внеск и до Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань.

Згідно зі ст. 47 Закону розмір страхових внесків для робот одавців обчислюється у відсо тках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих пра цівників, що включають витра ти на виплату основної та дод аткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компе нсаційні виплати, у тому числ і в натуральній формі, що визн ачаються відповідно до Зако ну України «Про оплату праці », які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір від сотків для страхових тарифів відповідно до класів профес ійного ризику виробництва вс тановлений Законом України « Про страхові тарифи на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності».

Згідно ст. 52 Закону страхува льник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків внаслідок нев иконання своїх обов'язків із страхування від нещасного в ипадку, зокрема за несвоєчас ну сплату страхового внеску.

Відповідно до розрахунков ої відомості про нарахування і перерахування страхових в несків та витрачання коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України за І кварт ал 2011 року (а.с.8), поданої відпов ідачем до Фонду соціального страхування від нещасних вип адків у порядку звітності, ві дповідачем самостійно взнач ений залишок на початок звіт ного квартал в сумі 813,52 грн.

Матеріалами справи, у тому ч ислі довідкою про стан забор гованості, розрахунковою від омістю про нарахування і пер ерахування страхових внескі в та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України за 2010 рік підтвер джується наявність заборгов аності.

Відповідно до ст.ст. 52, 55 Закон у спори, що виникли з питань ст рахових внесків та платежів, вирішуються в судовому поря дку.

Згідно частини 2 статті 49 КАС У особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добр осовісно користуватися нале жними їм процесуальними прав ами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів сплати ним заборгованості в розмірі 35247,38грн., натомість по зивач надав суду докази наяв ності заборгованості в розмі рі 35247,38грн.

Таким чином суд вважає, що н а час розгляду справи сума за боргованості відповідачем н е сплачена, отже, позовні вимо ги доведені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу «То ргівельний дім «Митридат» (і дентифікаційний код 22267637) на ко ристь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Керч АР Крим (98312, АР Крим, м. Керч, вул. Фурманова, 10; р/р 3717740090001 9, МФО 824026, Управління Державног о казначейства в АРК, м. Сімфе рополь, ЄДРПОУ 25871517) недоїмку в розмірі 813,52 грн.

3. Після набрання постановою законної сили за заявою пози вача видати виконавчий лист .

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя < підпис > Петренко В.В.

< Текст >