Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-8874/11/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2011 р. 10:05 Справа №2а-8874/11/0170/14

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі :

Головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судо вого засідання Жигалової К.Ю .

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явив ся,

від відповідача - не з' я вився,

розглянув у письмовому про вадженні адміністративну сп раву

за позовом Джанкойської об ' єднаної державної податко вої інспекції в АР Крим,

до відповідача Сільськог осподарського виробничог о кооперативу «Перепілкине» ,

про стягнення заборговано сті у сумі 2111,00грн.

Суть спору: Джанкойської об ' єднаної державної податко вої інспекції в АР Крим (далі - позивач) звернулася до Окруж ного адміністративного суду АРК з позовом до Сільськог осподарського виробничог о кооперативу «Перепілкине» (далі - відповідач) про стягне ння заборгованості в сумі 2111,00г рн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Пр о систему оподаткування», «П ро державну податкову службу в Україні», «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» Податковим кодексом Укра їни.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адіслав клопотання про розгл яд справи за його відсутност і, позов підтримав у повному о бсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду був сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праві, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливи м розглянути справу за відсу тності представників сторін .

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 06.11.2006 року зареєст рований Джанкойської районн ої державної адміністрацією в АРК в якості юридичної осо би, ідентифікаційний код 34265834.

Відповідач знаходиться на обліку у Джанкойської ОДПІ, я к платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р., платник податкі в зобов'язаний подавати до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларації, звітність та інші до кументи, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Згідно до п. 49.2 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 48, п.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, платник податків зо бов'язаний за кожний встанов лений, цим Кодексом звітний п еріод подавати податкові дек ларації щодо кожного окремог о податку, платником якого ві н є, відповідно до нього Кодек су незалежно від того, чи пров адив такий платник податку г осподарську діяльність у зв ітному періоді. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом , подаються за базовий звітни й (податковий) період, що дорів нює календарному місяцю ( у то му числі в разі сплати місячн их авансових внесків) - протяг ом 20 календарних днів, що наст ають за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п. 209.1 та п. 209.13 ст. 209 Податкового Кодексу Україн и, резидент, який провадить пі дприємницьку діяльність у сф ері сільського і лісового го сподарства та рибальства та відповідає критеріям, встано вленим у п. 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підп риємство), може обрати спеціа льний режим оподаткування. С ільськогосподарське підпри ємство-суб'єкт спеціального режиму оподаткування подає п одаткову декларацію у строки та в порядку, що встановлені д ля інших платників податку. Ф орма податкової декларації, яка подається сільськогоспо дарським підприємством - суб 'єктом спеціального режиму о податкування, затверджуєтьс я відповідно до пункту 201.15 ст. 201 цього Кодексу.

СВК «Перепілкине» є платни ком податку на додану вартіс ть від 20.03.2008р. та подає податков і декларації з податку на дод ану вартість як суб'єкт спеці ального режиму оподаткуванн я.

Відповідно до п.5 Порядку за повнення і подання податково ї звітності з податку на дода ну вартість затвердженого На казом Державної податкової а дміністрації України 25.01.2011 N 41 та зареєстрованого в Міністерс тві юстиції України 16 лютого 2 011 р. за N 197/18935, платники податку, як і згідно зі статтею 209 розділу V Кодексу застосовують спеці альний режим оподаткування д іяльності у сфері сільського та лісового господарства, а т акож рибальства, подають под аткову декларацію з податку на додану вартість (скорочен у), яка є невід'ємною частиною звітності за відповідний зві тний період. До такої податко вої декларації включаються л ише ті операції, що стосуютьс я спеціального режиму, устан овленого указаною статтею.

За неподання або несвоєчас не подання податкової звітно сті у строки, визначені закон одавством, передбачена відпо відальність згідно п. 1 ст.120 Под аткового Кодексу України. Не подання або несвоєчасне пода ння платником податків або і ншими особами, зобов'язаними нарахувати та сплачувати по датки, збори податкових декл арацій (розрахунків), тягнуть за собою накладання штрафу у розмірі 170 грн., за кожне таке н еподання або несвоєчасне под ання.

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, тягнуть за собою накладання штрафу у розмірі 1020 грн. за кожне таке н еподання або несвоєчасне под ання.

11 січня 2011р. Джанкойська ОДПІ провела невиїзну документал ьну перевірку відповідача, щ одо своєчасності подання под аткової звітності з податку на додану вартість. По резуль татам перевірки складено Акт перевірки № 7/1502/34265834 від 11.01.2011р.

В ході перевірки встановле но порушення п. 49.2 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 с т. 48 Податкового Кодексу Украї ни, а саме, відповідачем несво єчасно подана податкова декл арація з податку на додану ва ртість за листопад 2010р. та скор очена податкова декларація з податку на додану вартість з а листопад 2010р. Так, граничним т ерміном подання податкової д екларації є 20.12.2010р. Фактично від повідачем податкові деклара ції не подана.

За результатами вказаної п еревірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 000005 від 18.01.2011р. про застосування штрафн их (фінансових) санкцій у розм ірі 340 грн., яке отримане відпов ідачем 18.01.2011р. про що свідчить п ідпис посадової особи СВК «П ерепілкине» на корінці подат кового повідомлення-рішення .

Також 16.03.2011р. робітниками Дж анкойської ОДПІ було проведе но невиїзну документальну пе ревірку відповідача, щодо св оєчасності подання податков ої звітності з податку на дод ану вартість. По результатам перевірки складено Акт пере вірки № 977/1502/34265834 від 16.03.2011р.

В ході перевірки встановле но порушення п. 49.2 та п.п. 49.18.1 п. 49.18 с т. 48 Податкового Кодексу Украї ни, а саме, відповідачем несво єчасно подано податкова декл арація з податку на додану ва ртість за січень 2011р. та скороч ена податкова декларація з п одатку на додану вартість за січень 2011р. Так, граничним терм іном подання податкової декл арації є 21.02.2011р. Фактично відпов ідачем податкова декларація не подана.

За результатами вказаної п еревірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 001041 від 23.03.2011р. про застосування штрафн их (фінансових) санкцій у розм ірі 2040грн., яке також, отримане відповідачем 23.03.2011р. про що свід чить підпис посадової особи СВК «Перепілкине» на корінці податкового повідомлення-рі шення.

Сільськогосподарський в иробничий кооператив «Переп ілкине» штрафні санкції по п одатковим повідомленням-ріш енням до бюджету сплатило ли ше частково у розмірі 269,00 грн., з алишок заборгованості зі спл ати штрафних санкцій складає 2111,00 грн.

Податкові повідомлення-р ішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” відповідачу направ лені перша податкова вимога №26 від 31.01.2011р. однак платником п одатків податкова вимога не отримана у зв'язку з відсутні стю по місцю знаходження.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового Кодексу України, у раз і коли пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення-рішення або пода ткові вимоги, через відсутні сть за місцезнаходженням пос адових осіб, їх відмові прийн яти податкове повідомлення-р ішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків аб о з інших причин, податкове по відомлення-рішення або подат кова вимога, вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.

На підставі викладе ного, суд вважає, що факт неспл ати відповідачем податковог о боргу у встановлені законо м строки є повністю доведени ми позивачем та підтверджуєт ься доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини.

Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 2111,00 гривень відповідачем станом на день розгляду справи є пог оджений та не сплаченим, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Пода ткового кодексу України вва жає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Сільськогосподарського в иробничого кооперативу «Пер епілкине» податкового бор гу перед бюджетом у розмірі 211 1,00 гривень з рахунків у банках , обслуговуючих Сільського сподарський виробничий ко оператив «Перепілкине».

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, і відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94, 158- 163 КАС Украї ни, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Стягнути з Сі льськогосподарського вир обничого кооперативу «Переп ілкине» (96143, АР Крим, Джанкойс ький район,с. Маслове, вул. Кал ініна, б. 6; ЄДРПОУ 34265834) заборгова ність з податку на додану вар тість у розмірі 2111,00 гривень з р ахунків у банках, обслуговую чих Сільськогосподарськи й виробничий кооператив «П ерепілкине» а саме з рахункі в відповідача:

- № 26004300102391 відкритого у Філії Кримського Республікансько го підприємства ВАТ Ощадний банк м. Сімферополь, МФО банку 324805, ЕДРПОУ 34265834.

3. Копію постанови наді слати сторонам.

Постанова набирає з аконної сили через 10 днів з дн я її проголошення. Якщо прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови або спра ву розглянуто у порядку пись мового провадження, постанов а набирає законної сили чере з 10 днів з дня її отримання у ра зі неподання апеляційної ска рги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.