Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-7903/11/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2011 р. 10:45

Справа №2а-7903/11/0170/14

       Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Жигалової К.Ю.,за участю сторін

від позивача – не з'явився;

від відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом    Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим                 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вета-Крим»   

про стягнення 106400,00 грн.

Суть спору: Феодосійська міжрайоннадержавна податкова інспекція АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вета-Крим» про стягнення 106400,00 грн.  

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, сума податкового зобов'язання за яким визначена податковим органом за наслідками документальної перевірки.

Ухвалами суду від 06.07.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, позивач направив заяву про розгляд справи без участі його представника, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

          Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін відповідно до положень статей 122, 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд, -  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, зареєстрований виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 05.10.2006 року, ідентифікаційний номер 20740549.

Заборгованість, про стягнення якої просить позивач складається з не сплачених у встановлені законом строки сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість, у визначених за податковим повідомленням-рішенням №0000062304/0 від 13.05.2010 року.

Судом встановлено, що посадовими особами позивача проведено документальну планову виїзну перевірку позивача за січень 2009 року, за наслідками перевірки складено акт № 725/23-4/20740549 від 23.04.2010 р.

За висновками даного акту встановлено порушення приписів п.п. 7.4,5, 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР та Положення про реєстрацію платника податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 01.03.2000р. № 79 у результаті чого була занижена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за січень 2009 року на суму 70980,00 грн.

На підставі даного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000062304/0 від 13.05.2010 р. на суму 106470,00 грн., в тому числі за основним платежем 70980,00 грн.,  за штрафними (фінансовими) санкціями 35490,00 грн., яке було направлено відповідачу поштою 13 травня 2010 року, однак було повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання,  24 червня 2010 року було поміщено на дошку податкових об'яв Феодосійської МДПІ.

Податкове повідомлення-рішення №0000062304/0 від 13.05.2010 р. в судовому порядку не оскаржено та не скасовано.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 статті 1 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 01.01.2011 року, далі - Закон №2181) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;  податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із підпунктом  "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем в порядку, встановленому статті 71 КАС України не надано доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі, зміни або скасування у встановленому порядку податкового повідомлення-рішення контролюючого органу, зазначене є належним доказом наявності заборгованості відповідача, яка підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.

На час звернення позивача до суду набрав чинності Податковий кодекс України, яким визначені права органів державної податкової служби щодо стягнення податкового боргу та порядок реалізації таких прав.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підтвердження факту надсилання платнику податків податкової вимоги позивач надав копію податкової вимоги від 26.07.2010 року №1/236 на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 106400,00 грн. докази її надсилання та отримання відповідачем 03.11.2010 року. До Окружного адміністративного суду АР Крим позивач звернувся 04.07.2011 року, тобто з дотриманням вимог статті  95 ПК України.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право  звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 106400,00грн. відповідачем станом на день розгляду справи є погоджений та не сплаченим, суд  відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України  вважає необхідним задовольнити  позов шляхом  стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вета-Крим»   податкового  боргу перед бюджетом у розмірі 106400,00 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Вета-Крим» .

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вета-Крим»   (ідентифікаційний номер 20740549, АР Крим, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул. Партизанська, 13) в дохід Державного бюджету м. Феодосія (р/р 32213001002487 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 106400,00 грн.  

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Кірєєв Д.В.