Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-8722/11/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2011 р. 10:05 Справа №2а-8722/11/0170/14

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі

судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засіданн я Сафронової К.Ю.

За участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я,

від відповідача - не з' я вився.

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим,

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства «Красноперекопський Райагр обуд»,

про стягнення заборговано сті в сумі 2147,46 грн.

Суть спору: Управлінн я Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим звернулось до Окружн ого адміністративного суду А Р Крим з адміністративним по зовом до Відкритого акці онерного товариства «Красно перекопський Райагробуд», пр о стягнення заборгованості в сумі 2147,46 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адіслав клопотання про розгл яд справи за його відсутност і, позов підтримав у повному о бсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ВАТ “Краснопер екопський Райагробуд”зареє стрований виконавчим коміте том Красноперекопської місь кої ради АР Крим 01.04.1997р., як юрид ична особа, ЄДРПОУ 01353189.

Відповідач зареєстровани й в Управлінні ПФУ в Красноп ерекопському районі АРК як п латник страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 13 Зако ну України “Про пенсійне заб езпечення”Пенсійний фонд Ук раїни призначає пенсії за ві ком на пільгових умовах. А ста ття 8 зазначеного Закону пере дбачає, що виплата пенсій зді йснюється з коштів Пенсійног о фонду України.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону “Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування” зберігаєть ся порядок покриття витрат н а виплату і доставку цих пенс ій, що діяв до набрання чиннос ті цим Законом. Підприємства та організації з коштів, при значених на оплату праці, вн осять до Пенсійного фонду п лату, що покриває фактичні ви трати на виплату і доставку п енсій.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду Укр аїни на виплату і доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах відповідно до част ини 2 Прикінцевих положень За кону України “Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування”, в частині пен сій призначених згідно з пун ктами “б-з”статті 13 Закону Укр аїни “Про пенсійне забезпече ння”, а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівник ам за списком № 2 виробництв, р обіт, професій, посад і показн иків, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2003 року №36.

Розрахунки суми відшкодув ання розраховуються відпові дно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, за твердженої постановою правл іння Пенсійного фонду Україн и від 19.12.2003року №21-1 (далі - Інстр укція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інстр укції встановлено, що розмір сум до відшкодування на пото чний рік визначається відділ ами доходів органів Пенсійно го фонду України щорічно у ро зрахунках фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до частини 2 “Прикінце вих положень” Закону, які над силаються підприємствам до 2 0-го січня поточного року та пр отягом 10 днів з новопризначен их (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділі в з призначення пенсій орган ів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додат ком 8 та додатком 8а до 1 січня по точного року та протягом 10 дні в з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п. 6 .5 Інструкції).

Пунктом 6.8 цієї Інструкції п ередбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах.

Розрахунки фактичних витр ат на виплату і доставку пенс ії, призначеної на пільгових умовах за квітень, травень, че рвень 2010року. Надіслаани на ад ресу відповідача та отримані відповідачем про що свідчит ь копія повідомлення про вру чення поштового відправленн я.

Загальна заборгованість в ідповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначен ої на пільгових умовах за пер іод з квітня по червень 2010р. скл адає 2147,46 грн.

Згідно із ст. 71 КАС України ві дповідач не надав доказів сп лати ним заборгованості за п еріод з квітня по червень 2010р. с кладає 2147,46 грн. з фактичних вит рат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій, я ка і підлягає стягненню на ко ристь позивача.

Враховуючи вище викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються, тому с удові витрати по справі не пі длягають стягненню з відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ “Краснопер екопський Райагробуд”(м. Кра сноперекопськ, вул. Привокза льна, 8, ЄДРПОУ 01353189) на користь Уп равління ПФУ в Красноперекоп ському районі АРК (р/р 25601010046107 у КР У ВАТ “Державний Ощадний бан к України”м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300375) заборгованість у сумі 2147,46 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.