ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 листопада 2011 р. 10:35 Справа №2а-8824/11/0170/14
Окружний адмініст ративний суд Автономної Респ убліки Крим у складі головую чого судді Кірєєва Д.В., за уча стю секретаря Жигалової К.Ю.,з а участю сторін
від позивача - не з' явивс я;
від відповідача - не з' яв ився;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо поль АР Крим
до Приватного підприємця « АТРІКС - М»
про стягнення 1306,50грн.
Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол ь АР Крим звернулась до Окруж ного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Прива тного підприємця «АТРІКС - М» податкового боргу в сумі 1306,50грн.
Позов мотивовано наявніст ю у відповідача заборгованос ті зі сплати податку на додан у вартість, податку на прибут ок, штрафних (фінансових) санк цій з комунального податку.
Ухвалами суду від 21.07.2011 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.
Представник позивача у су дове засідання не з' явився, направив на адресу суду клоп отання про розгляд справи бе з участі представника, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі.
Відповідач повідомлений н алежним чином про дату, час і м ісце судового розгляду справ и, явку представника в судове засідання не забезпечив, при чин неявки не повідомив, клоп отань та заперечень проти по зову не надав.
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.
Враховуючи зазначене вище , суд вважає, що відповідача на лежним чином повідомлено про дату, час та місце судового ро згляду.
Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праві, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливи м розглянути справу за відсу тності представника відпові дача.
Розглянувши матеріали спр ави та оцінивши наявні у спра ві докази у їх сукупності, суд , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 20.11.2008 року зареєст рований Виконавчим комітето м Сімферопольської міської р ади АР Крим як юридична особа , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законо м України “Про систему опода ткування”(в редакції, яка дія ла на момент виникнення у від повідача заборгованості).
Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”(в редакції, яка діяла н а момент виникнення у відпов ідача заборгованості) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) були юриди чні особи, на яких відповідно до Законів України був покла дений обов' язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача за боргованості) було встановле но, що платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов' язання, яку вказу є у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків був зобов'язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранич ного строку для подання под аткової декларації.
Статтею 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” бул о встановлено, що платники по датків були зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.
Судом встановлено, що 19.05.2010р. с півробітниками Державної по даткової служби проведена не виїзна документальна переві рка своєчасності сплати пода тку на додану вартість до бюд жету ПП «Атрікс-М».
У ході перевірки встановле ні порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетними та державними цільовими фондам и» №2181 від 21.12.2000р. (зі змінами та до повненнями) - несвоєчасно под ана декларація з податку на д одану вартість
За результатами перевірки був складений акт перевірки №3590/15-2 від 15.04.2009р., на підставі яког о прийнято податкове повідом лення-рішення №0007891502/0 від 30.04.2009р. н а суму 340,00 грн., відповідачем ча стково сплачено на суму 118,00 грн . Заборгованість складає 221,90 гр н.
29.10.2009р. співробітниками ДПІ п роведена невиїзна документа льна перевірка своєчасності сплати податку на додану вар тість до бюджету ПП «Атрікс-М ».
У ході перевірки встановле ні порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України №2181 від 21.12.2000р. (зі зміна ми та доповненнями) - несвоєча сно подана декларація з пода тку на прибуток .
За результатами перевірки був складений акт перевірки №10474/15-2 від 29.10.2009 р., на підставі яко го прийнято податкове повідо млення-рішення №0018831502/0 від 04.11.2009р. на суму 170,00 грн., яке розміщено н а дошці оголошень від 04.11.2009р.
31.12.2010р. співробітниками ДПІ п роведена невиїзна документа льна перевірка своєчасності сплати відповідачем податку на прибуток до бюджету
У ході перевірки встановле ні порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України №2181 від 21.12.2000р. (зі зміна ми та доповненнями) - несвоєча сно подана декларація на при буток
За результатами перевірки був складений акт перевірки №21729/15-1 від 31.12.2010р., на підставі яко го прийнято податкове повідо млення-рішення №0001341501/0 від 17.02.2011р. на суму 680,00 грн.
На підставі податкової дек ларації з податку на прибуто к за 1 квартал 2009р. №79338 від 08.05.2009р., на даною ПП «Атрікс-М» до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачем с амостійно визначена сума под атку до сплати - 69,00 грн. Частков о сплачено у сумі 1,00 грн. Заборг ованість складає 68,00 грн.
05.10.2009р. співробітниками Держа вної податкової служби прове дена документальна не виїзна перевірка з питань своєчасн ості подання розрахунків і с плати комунального податку з а 4 квартал 2008 р. ПП «Атрікс-М»
У ході перевірки встановле ні порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетними та державними цільзвими фондам и» №2181 від 21.12.2000р. - несвоєчасно по дано розрахунок по комунальн ому податку, термін представ лення 09.02.2009р., фактично подано р озрахунок 16.02.2009р.
За результатами перевірки був складений акт перевірки №9668/15-3 від 05.10.2009р., на підставі яког о прийняте податкове повідом лення-рішення №0009871503/0 від 05.11.2009р. н а суму 170,00 грн., яке розміщено на дошці оголошень 09.12.2009р. Частков о сплачено у сумі 3,40 грн. Заборг ованість складає 166,60 грн.
Відповідно до п.41.5. ст. 41 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.
Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 За кону України № 2181 "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами і державними цільовими фонда ми" відповідачеві направлені перша податкова вимога № 1/1620 в ід 19.05.2009р., яка розміщено на дошц і оголошень 25.06.2009р та друга под аткова вимога № 2/2297 від 27.07.2009р. яка розміщено на дошці оголошен ь 04.09.2009р., проте заходи примусов ого характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.
Судом встановлено, що забор гованість відповідачем не сп лачена.
Таким чином податковий бор г відповідача складає 1306,50 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини.
Відповідачем відповідно д о вимог ст. 71 КАС України не над ано доказів сплати заборгова ності.
Враховуючи, що заборговані сть у розмірі 1306,50 грн. відповід ачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відп овідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України вважає н еобхідним задовольнити поз ов шляхом стягнення з Приват ного підприємця «АТРІКС - М » заборгованості у розмірі 1306 ,50 гривень з рахунків у банках , обслуговуючих Приватного п ідприємця «АТРІКС - М» до Де ржавного бюджету м. Сімфероп оль, через ГУ ДКУ в АРК м. Сімфе рополь, код 34740405, МФО 824026.
Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163,167 КАС Укра їни, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватног о підприємця «АТРІКС - М» (АР Крим, 95043, м. Сімферополь, вул. Га гаріна, 28, офіс 51, ідентифікацій ний код 36275556) з рахунків у банках , обслуговуючих Приватного п ідприємця «АТРІКС - М» забо ргованість у загальній сумі 1306,50 грн. з:
- Податку на додану вартіс ть - код платежу 3014010100 р/р 311140297000 02 в Держбюджет м.Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сумі 748,00 грн.
- Податку на прибуток - код платежу 3011021000 до Держбюджет у м.Сімферополь, р/р 31112009700002 в ГУ ДК У в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) - у сумі 391,90грн.
- Штрафних (фінансових) сан кцій з комунального податку - код платежу 5216010202 р/р 33214828700004 в Д ержбюджет м. Сімферополь, ГУ Д КУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 у сум і 166,60 грн.
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20953600 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кірєєв Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні