Постанова

від 28.12.2011 по справі 2а/0270/5277/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5277/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі Головуючого судді Чернюк Ал ли Юріївни, розглянувши в п орядку письмового проваджен ня матеріали справи

за позовом: Бершадської міжрайонної державної подат кової інспекції (Чечельницьк е відділення)

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "АйсКо"

про: надання дозволу на п огашення усієї суми податко вого боргу за рахунок

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницько го окружного адміністративн ого суду знаходиться адмініс тративна справа за позовом Б ершадської міжрайонної держ авної податкової інспекції ( Чечельницьке відділення)(над алі- позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо"(надалі-відповідач) про надання дозволу на погашенн я усієї суми податкового бор гу за рахунок майна платника податків.

Адміністративний позов мо тивований тим, що за ТОВ "АйсКо " рахується заборгованість в сумі 60042,89 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак надав заяву в якій проси в розгляд справи провести за його відсутності в порядку п исьмового провадження (а.с.24).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, уповноваже ного представника не направи в, ухвалу на повістку суду нап равлено на адресу, яка визнач ена свідоцтві про державну р еєстрацію юридичної особи, о днак як вбачається із матері алів справи на адресу суду по вернувся конверт з відміткою поштового відділення "За заз наченою адресою не проживає" .

Відповідно до положень час тини 11 статті 35 КАС України, у р азі не вручення повістки адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача пр о дату, час та місце судового з асідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі - КАС), адмін істративна справа має бути р озглянута і вирішена протяго м розумного строку, але не біл ьше місяця з дня відкриття пр овадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Пунктом 6 статі 128 КАС Україн и визначено, що якщо немає перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, виз начених цією статтею, але при були не всі особи, які беруть у часть у справі, хоча і були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце судового ро згляду, суд має право розгл янути справу у письмовому провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свід ка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КА С України суд під час судово го розгляду адміністративн ої справи здійснює повне фі ксування судового засідан ня за допомогою звукозапис увального технічного засоб у. У разі неявки у судове зас ідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, чи якщо в ідповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій снюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового п ровадження), фіксування судо вого засідання за допомого ю звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

З огляду на вказані вимоги К АС України та враховуючи кло потання позивача та відповід ача, суд дійшов до висновку пр о проведення судового розгля ду справи в порядку письмово го провадження без фіксуван ня судового засідання за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи суд дійшов ви сновку, що позов підлягає пов ному задоволенню, з наступни х підстав.

Товариства з обмеженою від повідальністю "АйсКо" реєстр оване як юридична особа Чече льницької районною державно ю адміністрацією Вінницької області від 17.06.2004р. за ідент. код ом 32225810 (а.с.15), а у відповідності д о довідки головного управлін ня статистки у Вінницькій об ласті керівником якого є ОС ОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості в розмірі 60 042,89 складається із основного платежу 13959,69 грн., пен і в сумі 45913,20 грн. та штрафної фі нансової санкцій в сумі 170 грн ., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.8-12)

Крім того, 04.11.2011р. Чечельницьк им відділенням Бершадської м іжрайонної державної податк ової інспекції винесено акт № 8 опису майна(а.с.5).

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового к одексу України (надалі - ПК Укр аїни) встановлено, що податко вим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, виз начені цим Кодексом, законам и з питань митної справи.

Також п.61.1.ст.61 ПК України, виз начено, податковий контроль - система заходів, що вживаю ться контролюючими органам и з метою контролю правильно сті нарахування, повноти і с воєчасності сплати податкі в і зборів, а також дотрима ння законодавства з питань регулювання обігу готівки , проведення розрахункових та касових операцій, патен тування, ліцензування та ін шого законодавства, контрол ь за дотриманням якого покл адено на контролюючі органи.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий ор ган неправильно визначив сум у грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву або виходить за межі повно важень контролюючого органу , встановлених цим Кодексом а бо іншими законами України , він має право звернутися до контролюючого органу ви щого рівня із скаргою про пер егляд цього рішення у відпов ідності до п.56.2.ст.56 ПК України.

Відповідно до п.89.1 ст. 89 ПК Укр аїни, право податкової заста ви виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Код ексом, суми грошового зобов'я зання, самостійно визначеної платником податків у податк овій декларації, - з дня, що н астає за останнім днем зазн аченого строку; несплати у с троки, встановлені цим Кодек сом, суми грошового зобов'яз ання, самостійно визначено ї контролюючим органом, - з дн я виникнення податкового бор гу.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення по даткового боргу такого плат ника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувают ь у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі, що визначено п. 95.1.ст. 95 ПК України.

Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення суму заборг ованості в відповідач у вста новлені строки до бюджету не сплатив, наявність у неї вказ аної заборгованості підтвер джується матеріалами справи , доказів її погашення станом на день розгляду справи не на дано, суд приходить до виснов ку про обґрунтованість позов них вимог та доцільність зад оволення позову в повному об сязі відповідно до заявлених вимог.

Пунктом 2 статті 71 КАС Україн и встановлено, що в адміністр ативних справах про протипра вність рішень, дій чи бездія льності суб'єкта владних по вноважень обов'язок щодо до казування правомірності св ого рішення, дії чи бездіял ьності покладається на ві дповідача, якщо він запер ечує проти адміністративно го позову.

Згідно статті 86 КАС України , суд оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КА С України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються, судові витрати у цій справі стягнен ню з відповідача не підлягаю ть

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Надати дозвіл Чечельницьк ому відділенню Бершадської м іжрайонної державної податк ової інспекції на погашення усієї суми податкового борг у за рахунок майна платника п одатків, що перебуває у подат ковій заставі Товариства з о бмеженою відповідальністю "А йсКо"(код ЄДРПОУ 32225810, вул.Гагарі на,2, смт.Чечельник, Вінницька область) в сумі 60 042 (шістдесят т исяч сорок дві ) грн.89 (вісімдес ят дев'ять ) коп. за рахунок май на, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опи су активів від 04.11.2011р. № 8.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

28.12.2011