Постанова
від 04.01.2012 по справі 2а/0270/5448/11
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5448/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі Головуючого судді Чернюк Ал ли Юріївни, розглянувши в п орядку письмового проваджен ня матеріали справи

за позовом: Виконавчої д ирекції Вінницького обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Гарячківс ьке"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницько го окружного адміністративн ого суду знаходиться адмініс тративна справа за позовом В иконавчої дирекції Вінницьк ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності (надалі - позивач) до Сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Гарячківське" ( надалі - відповідач) про стягнення за боргованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння положень Закону України "Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я у зв' язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами, зумовленими похованням " в установлений строк не була здійснена сплата страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності. У зв' я зку з цим, за відповідачем рах ується заборгованість в сумі 1836 грн. 48 коп. по поданому звіту по коштах загальнообов' язк ового державного соціальног о страхування у зв' язку з ти мчасовою втратою працездатн ості та витратами, зумовлени ми з похованнями, що стало під ставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак надав заяву в якій проси в розгляд справи провести за його відсутності в порядку п исьмового провадження.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, уповноваже ного представник не направив . Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про відкриття та повістку відповідачу над іслано на адресу, яка визначе на в єдиному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців, які СТОВ "Гарячківсь ке" не отриманні, оскільки на а дресу суду повернулись конве рти з відміткою поштового ві дділення "За зазначеною адре сою не проживає".

Відповідно до положень час тини 11 статті 35 КАС України, у р азі не вручення повістки адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача пр о дату, час та місце судового з асідання.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає п ерешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового роз гляду, суд має право розгля нути справу у письмовому п ровадженні у разі відсутно сті потреби заслухати свідк а чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КА С України суд під час судово го розгляду адміністративн ої справи здійснює повне фі ксування судового засідан ня за допомогою звукозапис увального технічного засоб у. У разі неявки у судове зас ідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, чи якщо в ідповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій снюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового п ровадження), фіксування судо вого засідання за допомого ю звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

З огляду на вказані вимоги К АС України та враховуючи кло потання позивача суд дійшов до висновку про проведення с удового розгляду справи в по рядку письмового провадженн я без фіксування судового з асідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України, сільсько господарське товариство з об меженою відповідальністю "Га рячківське" є юридичною особ ою, код ЄДРПОУ - 30803356 (а.с.8-9).

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування у зв' язку з тимча совою втратою працездатност і та витратами, зумовленими п охованням"( надалі - Закон) заг альнообов' язкове державне соціальне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою пр ацездатності та витратами, з умовленими народженням та по хованням, передбачає матеріа льне забезпечення громадян у зв' язку з втратою заробітн ої плати (доходу) внаслідок ти мчасової втрати працездатно сті (включаючи догляд за хвор ою дитиною, дитиною-інвалідо м, хворим членом сім' ї, вагіт ності та пологів, часткову ко мпенсацію витрат, пов' язани х із смертю застрахованої ос оби або членів її сім'ї, а тако ж надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності , що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним орган ом, громадянами.

Відповідно до статті 9 Закон у, фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності є органом, який зд ійснює керівництво та управл іння загальнообов'язковим де ржавним соціальним страхува нням у зв'язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими народженн ям та похованням, провадить з бір і акумуляцію страхових в несків та інших коштів, призн ачених для фінансування мате ріального забезпечення та со ціальних послуг та забезпечу є їх надання, а також здійснює контроль за використанням ц их коштів. Усі застраховані о соби є членами цього Фонду. Де ржава є гарантом надання мат еріального забезпечення та с оціальних послуг застрахова ним особам Фондом, стабільно ї діяльності Фонду.

Положення ч. 5 ст. 10 Закону, роб очими органами виконавчої ди рекції Фонду та його відділе нь є виконавчі дирекції відд ілень в Автономній Республіц і Крим, областях, містах Києві і Севастополі. Статутом Фонд у може бути передбачено ство рення виконавчих дирекцій аб о уповноважених представник ів відділень у районах та міс тах республіканського (Автон омної Республіки Крим) та обл асного значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону, кошт и загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння у зв'язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами, зумовленими похованням , спрямовуються на виплату за страхованим особам допомоги по тимчасовій непрацездатно сті, вагітності та пологах, на поховання.

Пунктом 2 частини 2 статті 27 З акону, передбачено, що страху вальник зобов'язаний нарахов увати і сплачувати в установ лені строки та в повному обся зі страхові внески і згідно с татті 30 Закону несе відповіда льність за ухилення від реєс трації як платника страхових внесків, несвоєчасність спл ати та неповну сплату страхо вих внесків, у тому числі стра хових внесків, що сплачують з астраховані особи через раху нки роботодавців, а також за п орушення порядку використан ня страхових коштів.

Як вбачається із мате ріалів справи, відповідач по справі подав звіт по коштах з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими з похова ннями, в якому самостійно виз начив суму заборгованості 1836 грн. 48 коп., доказів щодо сплати вищезазначеної заборговано сті позивачем не надано ( а.с.6).

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги щод о стягнення заборгованості в изнаються судом такими, що пі длягають задоволенню, оскіль ки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необ ґрунтованості позовних вимо г в та жодних доказів про спла ту узгоджених зобов' язань с уду не надав.

Відповідно до статті 71 КАС У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, суд оцінює докази , які є у справі, за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на їх безпосередньому , всебічному, повному та об'єкт ивному дослідженні.

Згідно статті 86 КАС України , суд оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КА С України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються, судові витрати у цій справі стягнен ню з відповідача не підлягаю ть.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Гарячк івське" (код ЄДРПОУ - 30803356, вул.Щ орса,15, с.Гарячківка, Крижопіл ьський район, Вінницька обла сть,24622) на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, р/р 37178500300 001 в УДК у Вінницькій області (д ля ФССзТВП), МФО 802015, ЗКПО 21727137) заб оргованість в сумі 1836 (одна тис яча вісімсот тридцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

04.01.2012

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20953941
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/5448/11

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

Постанова від 04.01.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні