Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а/0570/15371/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15371/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3 год. 05 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гражданпр омстрой», м. Маріуполь

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гражданпромстрой» грошов их коштів, що належать платни ку податків з розрахункових рахунків у банках на суму под аткового боргу з податку на п рибуток у розмірі 6 724,00 грн. на к ористь Державного бюджету Ук раїни

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1 - за дов. від 18 січня 2011 року

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю заявлено позов до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гражданпромстрой» про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Гра жданпромстрой» грошових кош тів, що належать платнику под атків з розрахункових рахунк ів у банках на суму податково го боргу з податку на прибуто к у розмірі 6 724,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Правовою підставою стягне ння коштів з розрахункових р ахунків у банках представни к позивача під час розгляду с прави вважає норми Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ, ст.ст. 14, 16, 20, 95 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 6 724,00 грн . у відповідача виник на підст аві наданої податкової декла рації. Відповідачу були напр авлені податкові вимоги. Але податковий борг на день звер нення до суду з даним позовом не сплачений.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гражданпром строй» зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Маріупольської міської р ади Донецької області 30.10.2006р., в ключене до ЄДРПОУ за номером 34696833, перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Ма ріуполя з 31.10.2006р. (арк. справи 8 - 10).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 ст атті 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» державні податкові інс пекції в районах, містах без р айонного поділу, районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї здійснюють контроль за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів); забезпечують о блік платників податків, інш их платежів, правильність об числення і своєчасність надх одження цих податків, платеж ів, а також здійснюють реєстр ацію фізичних осіб - платникі в податків та інших обов'язко вих платежів; подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України (далі - ПК України), який набрав чи нності з 01.01.2011р., визначено, що ор гани державної податкової сл ужби, окрім іншого, мають прав о стягувати до бюджетів та де ржавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановл ених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, які обсл уговують такого платника под атків прямо передбачено зако ном.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П К України платник податків з обов'язаний сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Згідно із п. 152.1. ст. 152 розділу І ІІ «Податок на прибуток підп риємств» ПК України, податок нараховується платником сам остійно за ставкою, визначен ою пунктом 151.1 статті 151 цього Ко дексу, від податкової бази, ви значеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отрим аний від діяльності, яка підл ягає патентуванню відповідн о до розділу XII цього Кодексу, п ідлягає сплаті до бюджету в с умі, яка визначена відповідн о до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торго вих патентів на право провад ження такого виду діяльності .

Згідно із п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового т а/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у по датковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодек су встановлено, що суми грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання вважаються податкови м боргом.

Відповідачем до податково го органу була подана податк ова декларація з податку на п рибуток за півріччя 2011р. № 9006239 981 від 08.08.2011р., якою самостійно в изначено податкове зобов' я зання з податку на прибуток у розмірі 6 724,00 грн. (арк. справи 11, 12 ).

Внаслідок несвоєчасної сп лати податкових зобов' язан ь за наведеною декларацією у творилась заборгованість з п одатку на прибуток у розмірі 6 724,00 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком об лікової картки платника пода тків (арк. справи 6, 7).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідачу податковим ор ганом були направлені поштою перша від 27.07.2010р. № 1/250 податкова в имога, яка розміщена позивач ем на дошці податкових оголо шень у зв' язку із неможливі стю вручення та друга податк ова вимога від 14.10.2010р. № 2/291, яка от римана відповідачем, про що с відчить підпис на корінці по штового повідомлення про вру чення (арк. справи 13 - 15). Відповід но до пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на мо мент надіслання вимог, подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Гражданпромстрой» про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Гр ажданпромстрой» грошових ко штів, що належать платнику по датків з розрахункових рахун ків у банках на суму податков ого боргу з податку на прибут ок у розмірі 6 724,00 грн. на корист ь Державного бюджету України - задовольнити.

Стягнути грошові кошти з ро зрахункових рахунків у банка х, що належать Товариству з об меженою відповідальністю «Г ражданпромстрой» на суму под аткового боргу з податку на п рибуток у розмірі 6 724,00 грн. на к ористь Державного бюджету Ук раїни на р/р № 31116029700055, ГУ ДКУ в Дон ецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 11021000.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 10 жовтн я 2011 року. Постанова у повному о бсязі складена 14 жовтня 2011 року .

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.