Постанова

від 28.10.2011 по справі 2а-0770/3023/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3023/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калини ч Я. М.

при секретарі судового зас ідання - Красновій О.Р.

сторони у судове засіданн я не з'явились;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до Приватного підприємства «Те хно-Терм-Хуст»про стягнення заборгованості в сумі 6791,17 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владни х повноважень Хустська об'єд нана державна податкова інсп екція Закарпатської області звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до П риватного підприємства «Тех но-Терм-Хуст»про стягнення п одаткової заборгованості в с умі 6791,17 грн.

28.10.2011 р. представник позива ча надав суду клопотання про розгляд справи без його учас ті за наявними в справі матер іалами.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Дослідивши подані суду пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд приходить до насту пного висновку.

Судом встановлено, що прив атне підприємство «Техно-Тер м-Хуст»є юридичною особою, що підтверджується Витягом з є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних-осі б підприємців від 08.09.2011 року та знаходиться за адресою: 90400, м.Х уст, вул.. І.Франка, 203, ідентифік аційний код - 33231537.

Відповідно до пп. З п. 1 ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'я зкових платежів у встановлен і законами терміни.

Згідно поданої платником податкової декларації з под атку на прибуток за за II кварт ал 2011 року (від 09.08.2011 року, вх. № 9006 352652) задекларована сума пода тку до сплати становить 6801,0 грн .

Проте, сума податкового зобов'язання сплачена частк ово в розмірі 9,83 грн.

Атому, станом на 12.09.2011 року за ПП «Техно-Терм-Хуст»рахує ться заборгованість до бюдже ту по податку на прибуток у ро змірі 6791,17 грн. основного плате жу.

Податковий борг відповід ача підтверджується довідко ю Хустської ДПІ від 13.09.2011 року т а обліковою карткою платника податку від 12.09.2011 року.

На підставі вищенаведеног о, Хустською об'єднаною держа вною податковою інспекцією З акарпатської області відпов ідачу, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", була надіслана податков а вимога №170 від 22.06.2011 року та бул а вручена 27.06.2011 року.

На день розгляду даної с прави відповідач борг не спл атив.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Под аткового кодексу України пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом . Така сума грошового зобов'яз ання та'або пені вважається у згодженою.

Податковий борг - сума уз годженого грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником пода тків у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України).

Платнику відповідно до ст.59 Податкового кодексу України надіслано податкову вимогу, проте ніяких результатів вк азані дії не дали.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 По даткового кодексу України (і з змінами та доповненнями) ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доп овненнями) органи державної податкової служби мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справ і згідно ч.4 ст.94 КАС України з в ідповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єдн аної державної податкової ін спекції Закарпатської облас ті до Приватного підприємств а «Техно-Терм-Хуст»про стягн ення заборгованості в сумі 6791 ,17 грн. -задовольнити повніс тю.

Стягнути з Приватного під приємства «Техно-Терм-Хуст»( 90400, м.Хуст, вул.. І.Франка, 203, ідент ифікаційний код - 33231537) на корист ь державного бюджету заборго ваність в сумі 6791(шість тися ч сімсот дев'яносто одну) грн. 17(еімнадцять) коп. з наступних рахунків:

р/р/ 26004176916980 ф»3ахідне РУ «АТ» »Б»«Фін та Кредит»мЛьвів;

р/р 26051053912572 Закарп. РУ ПАТ КБ «Пр иватбанк»м.Ужгород:

р/р 26009160585700 АТ «УкрСиббанк».

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Закарпатсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку та строки, вст ановлені ст. 186 КАС України. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом десяти дні в з дня проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст. 160 КА С України - протягом де сяти днів з дня отримання коп ії постанови (копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М .