Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а-0770/2116/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2116/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд пі д головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судов ого засідання Сочка О.Я. та сто рін, які беруть участь у справ і:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податков а інспекція Закарпатської об ласті, представник - Рущак І.В.;

відповідача: Фермерськ е господарство "Надія", предст авник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до Фермерського господарства " Надія" про стягнення заборго ваності в сумі 2380,00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 27 грудня 201 1 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 28 грудня 2011 року.

Мукачівська об'єднана дер жавна податкова інспекція За карпатської області (далі - по зивач) звернулася до суду з ад міністративним позовом до Фе рмерського господарства "Над ія" (далі - відповідач) про стяг нення заборгованості в сумі 2380,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з мотивів, які на ведені в позовній заяві та пр осив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, надав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв' язку з його хвор обою та банкрутством відпові дача.

Оскільки представник відп овідача вшосте в судове засі дання не з' явився, не дивляч ись на те, що його керівник - Голод Іван Дмитрович пер ебуває на лікуванні в Російс ькій Федерації (а.с. 52-55) суд раху є, що представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився без поважних причин та н авмисно затягає строк розгля ду даної адміністративної сп рави, так як відповідач може н адати повноваження по предст авленню інтересів відповіда ча іншому представнику, крім керівника вказаного господа рства.

Крім цього, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців від 20.12.2011 рок у дане господарство не переб уває у стадії банкрутства.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відпо відач згідно довідки про взя ття на облік платника податк ів від 26.05.2011 р. № 8454, перебуває на о бліку в Мукачівській об' єдн аній державній податковій ін спекції (а.с. 5), внесений до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців із ідентифікаційн им кодом - 22105248.

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

В порушення даної норми від повідач станом на день зверн ення до суду не сплатив у нале жні строки податок на прибут ок в розмірі 2380, 00 грн. Заборгов аність по податку на прибуто к виникла на підставі податк ового повідомлення-рішення ф орми «Р»від 22.04.2010р. №0004771540 прийнят ого на підставі акту перевір ки від 08.04.2010р. № 512/1540. В ході проведе ння перевірки своєчасності п одання податкової звітності встановлено, що відповідаче м не було подано декларації з податку на прибуток за періо д з 1-го кв. 2007р. по 2009 рік (всього 14 п одаткових періодів) (а.с. 11). Дан им податковим повідомленням - рішенням відповідачу було в изначено суму податкового зо бов'язання у розмірі 2380, 00 грн. Вк азана сума відповідачем не с плачена.

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 гр удня 1994 року № 335/94-ВР (чинний до 01.04 .2011 р.) для цілей цього Закону ви користовуються такі податко ві періоди: календарні кварт ал, півріччя, три квартали, рік .

Відповідно до пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України „Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" №2181 від 21 грудня 2000 року (чинни й до 31.12.2010 р.), (далі - Закон України № 2181) податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або к алендарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальни х або піврічних авансових вн есків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) кварталу (піврічч я).

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України № 2181 (чинний до 31.12.2010 р.) в важаються узгодженими у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. В ідповідач 30 травня 2010 року отри мав податкове повідомлення - рішення форми «Р»від 22.04.2010 р. № 0004771540 (а.с. 10). Станом на день пода ння позову відповідачем вказ ані податкові повідомлення-р ішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судо вому порядку.

Згідно пп..17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону У країни №2181 (чинний до 31.12.2010 р.) плат ник податків, що не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством, спла чує штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України №2181 (чинний до 31.12.2010 р.), у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у в становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги. Так, Мукачівською ОДПІ від повідачу надсилалися податк ові вимоги (перша податкова в имога №1/295 від 15.05.2007р., вручена 26.05.2007 р., друга податкова вимога №2/409 від 10.08.2007р. вручена 21.08.2007р. (а.с. 12, 13).

Вжиті заходи примусового в пливу відповідно до Закону У країни №2181 (чинний до 31.12.2010 р.) не д озволили погасити податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Под аткового кодексу України (із змінами та доповненнями) стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 року (із змінами та допо вненнями) органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Станом на час розгляду адмі ністративної справи борг від повідачем не сплачений.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

1. Позов Мукачівської об 'єднаної державної податково ї інспекції Закарпатської об ласті до Фермерського господ арства "Надія" - задоволь нити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Надія" (89677, Мукачі вський район, с. Барбово, 70 а, ко д ЄДРПОУ 22099174) на користь держав ного бюджету суму податковог о боргу по податку на прибуто к у розмірі 2380, 00 (дві тисячі трис та вісімдесят грн. 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а у разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 КАС України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Суддя Шеше ня О.М.