Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-0770/3450/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3450/11

Ряд стат. звіту №   10.1

Код -  06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  08 грудня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої  судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2011 року управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованості в сумі 1200 гривень 14 копійок зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача подав до початку судового розгляду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судовий розгляд адміністративної справи розглянути без його участі за наявними доказами в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання  повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за  юридичною  адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач  заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних  вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних  вимог з наступних  підстав.

07 квітня 1994 року Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області було зареєстровано юридичну особу Акціонерне товариство «Сільгосптехніка», місцезнаходження якого: Закарпатська область, місто Хуст, вул. Сливова, 34.

Відповідач –Акціонерне товариство «Сільгосптехніка»зареєстроване на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів ,"б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період до 01.01.2004р. визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001р. 316-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001року за 3998/6189.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій , що діяв до набрання чинності цим законом.

Громадянин ОСОБА_1 працював в АТ "Сільгосптехніка" у важких та шкідливих умовах праці, на атестованих робочих місцях, що стверджується відповідними довідками.

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. Даній особі було призначено пенсію на пільгових умовах в розмірах , що вказані у витягах із справ.

Згідно п.6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003р. № 21-1 підприємства повинні щомісячно до 25-го числа вносити місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6.4. ст.6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

За період з 01.07.2011 року по 30.08.2011 року громадянину ОСОБА_1 було виплачено 1565 гривень 78 копійок пенсії, що підлягає відшкодуванню даним підприємством в розмірі 75,47%, тобто в сумі 1181 гривень 70 копійок, а також відшкодуванню підлягає і доставка пенсії в сумі 18 гривень 44 копійок.

Акціонерним товариством «Сільгосптехніка»в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату і доставку громадянину пільгових пенсій, то заборгованість відповідача зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.07.2011 р. по 30.08.2011 р. становить 1200 гривень 14 копійок, що підтверджується копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного   фінансування виплати пенсій,   внаслідок чого   грубо   порушуються   конституційні   права   і свободи громадян,   передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду –забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного   товариства "Сільгосптехніка" (Закарпатська область, місто  Хуст, вулиця Сливова, 34, р/р № 26000251802 у ЗОД ПАТ «РайффайзенБанк «Аваль»МФО 380805, код 00903831) на  користь управління Пенсійного  фонду  України в    м. Хуст та Хустському  районі    Закарпатської    області заборгованість в сумі 1200 (одна тисяча двісті гривень) 14 (чотирнадцять) копійок   зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування   по відшкодуванню   фактичних   витрат   на   виплату   і доставку пільгових пенсій,  призначених відповідно до п.п.  «б»-«з» статті   13  Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно  до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова  відповідно до ч.1 ст.254 КАС України  набирає законної сили після  закінчення строку подання  апеляційної скарги, встановленого цим  Кодексом,  якщо таку не  було подано.

Головуюча                                                                                О.О.Большакова

Повний текст постанови  виготовлено  та підписано  12 грудня  2011 року  

Суддя                                                                                             О.О. Большакова

Вірно:

Суддя                                                                                             О.О. Большакова