Постанова

від 04.01.2012 по справі 2а-0770/3357/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3357/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони - не з' явилися,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Мукачівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції в Закарпат ській області до Відкритого акціонерного товариства Му качівської трикотажної фірм и «Ілона»про стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об' єдна на державна податкова інспек ція в Закарпатській області звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до В ідкритого акціонерного това риства Мукачівської трикота жної фірми «Ілона» про стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках в сумі 68 569,39 грн.

Позов мотивовано тим, що за ВАТ Мукачівською трикотажно ю фірмою «Ілона»станом на мо мент звернення позивача до с уду з позовною заявою рахуєт ься податковий борг в сумі 68569,3 9 грн. У зв'язку з тим, що за відп овідачем рахується несплаче ний податковий борг, який ста ном на день звернення до суду становить 68569,39 грн., позивач про сить задовольнити заявлені п озовні вимоги.

Позивач, а саме Мукачівська об' єднана державна податко ва інспекція в судове засіда ння не з' явився, проте надав суду заяву, якою просив розгл яд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином за адресою вказаною в д овідці з ЄДРПОУ, а за таких обс тавин, на підставі ст. 35 КАС Укр аїни, сторона вважається нал ежним чином повідомленою про дату, час та місце судового за сідання. Суд вважає, що спір мо жливо вирішити на підставі н аявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, а ві дтак у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ВАТ Мукачівська трикотажн а фірма «Ілона»є юридичною о собою з 15 травня 1995 року, що підт верджується свідоцтвом № 20456794 про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльн ості, виданого Мукачівським міськвиконкомом (а.с.13).

Відповідно до довідки №1595 За карпатського обласного упра вління статистики про включе ння до Єдиного державного ре єстру підприємців та організ ацій ВАТ Мукачівська трикота жна фірма «Ілона»знаходитьс я за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Гого ля, 24 (а.с. 14).

По податку на прибуток:

Як вбачається з акту перев ірки №1930/15-40/20456794 від 20 жовтня 2009 року (а.с.20) про результати проведен ня невиїзної документальної перевірки з питань своєчасн ої сплати податку на прибуто к до бюджету було встановлен о порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.200 р. № 2181-III "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" а саме платником нес воєчасно сплачено до бюджету податок на прибуток.

На підставі акту №1930/15-40/20456794 від 20 жовтня 2009 прийнято податков е повідомлення-рішення яким визначено обов' язкову до сп лати суму штрафу по податку н а прибуток від 20.10.2009 року форми «Ш»№3435/1501/20456794 (а.с.19) - 336,30 (10%)

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримано відповідачем 23.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалі в справи, згідно поданих декл арацій по податку на прибуто к відповідач самостійно визн ачив наступні зобов'язання п о даному платежу: за 3 квартали 2009р. (№81247 від 09.11.2009р.) у розмірі 1278 гр н. (а.с. 21), за 2009 рік (№103907 від 08.02.2010р) у р озмірі 1010 грн. (а.с. 22), за 1 кварта л 2010 (№21441 від 29.04.2010р) у розмірі 266 грн . (а.с.23), за півріччя 2010 (№46341 від 06.08.2010р .) у розмірі 580 грн. (а.с. 24), за 3 квар тали 2010р. (№66556 від 27.10.2010р.) у розмірі 360 грн. (а.с. 25), за 2010 рік (№93792 від 09.02.2011р .) у розмірі 305 грн. (а.с. 26), за перши й квартал 2011 р. (№54268 від 10.05.2011р.) у роз мірі 1250 грн. (а.с. 27), за за 2 квартал 2011 р. (№76466 від 10.05.2011р.) у розмірі 302 гр н. (а.с. 28-29).

Однак відповідачем, зазна чені у податкових декларація х податкові зобов' язання не були виконані, а суми податку не сплачені.

По податку на додану варті сть.

Як вбачається з матеріал ів справи, згідно поданих дек ларацій по податку на додану вартість відповідач самості йно визначив наступні зобов' язання по даному платежу: за ж овтень 2009р. (№84145 від 20.11.2009р.) у розмі рі 2605 грн. з урахуванням частко вої сплати заборгованість ст ановить - 205,87 грн. (а.с. 53-54), листоп ад 2009р. (№86380 від 15.12.2009р.) у розмірі - 2464 грн. (а.с. 55-56), за грудень 2009р. (№97302 ві д 19.01.2010р) у розмірі - 2453 грн. (а.с.57-58), за січень 2010р. (№5059 від 19.02.2010р.) у розмі рі - 2361грн.(а.с.59-60), за лютий 2010р. (№71 31 від 17.03.2010р.) у розмірі - 2406 грн. (а.с.6 1-62), за березень 2010р. (№17121 від 16.04.2010р.) у розмірі - 3281 грн. (а.с.63-64), за трав ень 2010р. (№29391 від 18.06.2010р.) у розмірі - 1517 грн. (а.с. 65-66), за червень 2010р. (№39126 в ід 15.07.2010р.) у розмірі - 1898 грн. (а.с.6- 68), за липень 2010р. (№49911 від 17.08.2010р.) у ро змірі - 3729 грн. (а.с.69-70), за серпен ь 2010р. (№52500 від 16.09.2010р.) у розмірі -1042 г рн. (а.с.71-72), за вересень 2010р. (№64283 ві д 19.02.2010р.) у розмірі - 1906 грн. (а.с.73-74), з а січень 2011р. (№5020 від 21.02.2011р.) у розм ірі - 2033 грн. (а.с.75-76), за лютий 2011р. ( №24121 від 21.03.2011р.) у розмірі - 2008 грн. (а .с. 77-78), за березень 2011р. (№41243 від 19.04.201 1р.) у розмірі - 908 грн. (а.с.80-81), за т равень 2011р. (№60402 від 20.06.2011р.) у розмі рі - 1652 грн.(а.с.82-83), за червень 2011р . (№70213 від 20.07.2011р.) у розмірі -1588 грн. (а .с.84-85), за липень 2011р. (№78376 від 18.08.2011р.) у розмірі - 859 грн.(а.с.86 -87).

Однак відповідачем, зазн ачені у податкових деклараці ях податкові зобов' язання н е були виконані, а суми податк у не сплачені.

Як вбачається з матеріалі в справи заборгованість по п одатку на додану вартість ви никла на підставі податковог о повідомлення - рішення фор ми «Р»від 15.02.2011р. №0000101640 в сумі 340грн .(а.с.79), та податкового повідомл ення - рішення форми «Р»від 18.04.2011р. №0000361640 в сумі 170грн. (а.с.88)

По збору за користування в одними ресурсами.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що заборгованість по збору з а користування водними ресур сами виникла на підставі под аткового повідомлення - ріш ення від 02.10.2009р. №0009711840 (а.а. 31) у розмі рі -16,02грн. Заборгованість по да ному рішенню з урахуванням ч асткової сплати становить 15,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих розра хунків по збору за спеціальн е водокористування в частині використання води, в тому чис лі використання води теплоел ектростанціями з прямоточно ю системою водоспоживання, т а використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв, відповідач са мостійно визначив зобов'язан ня по даному платежу за - 9 міс .2009 р. (№73699 від 16.10.2009р.) у розмірі - 253,4 2 грн. (а.с.36-37), за - 2009 рік (№103781 від 08.02 .2010 р.) у розмірі 208,67 грн. (а.с. 38-39), за - І кв.2010р. (№23806 від 07.05.2010р.) у розмірі - 164,13 грн. (а.с.40-41), за - 1-ше півріччя 2010р. (№46335 від 06.08.2010 р.) у розмірі - 240 г рн. (а.с.42-43), за - 9-ть міс.2010р. (№66542 від 27.10.2010р.) у розмірі - 256,68 грн. (а.с.44-45), з а - 2010рік (№94203 від 09.02.2011 р.) у розмір і -71,69 (а.с.46-47).

Однак відповідачем, зазна чені у податкових розрахунка х податкові зобов' язання н е були виконані, а суми податк у не сплачені.

Заборгованість по збору з а забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до поданих від повідачем розрахунків по збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища за - 2009 рік (№103780 від 08.02.2010 р.) у розмірі - 23,94 грн. З урахуванням частков ої сплати заборгованість по даному розрахунку становить 17,79грн. (а.с.48), за - 1-ий кв.2010 року (№ 23803 від 07.05.2010р.) у розмірі 180,87 грн. (а.с .49), за - 1-ше півріччя 2010 р. (№45823 від 05.08.2010р.) у розмірі - 143,55 грн. (а.с.50), за - 9-ть міс.2010 р. (№66530 від 27.10.2010р.) у роз мірі - 103,36 грн.(а.с.51).

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища в иникла на підставі податково го повідомлення - рішення фо рми „Ш” від 16.07.2010р. №0022411840 прийнято го на суму 4,63грн. (а.с. 31) та податк ового повідомлення - рішенн я форми „Ш” від 16.07.2010р. №0022421840 прийн ятого на суму 2,39грн. (а.с.31).

Заборгованість по земельн ому податку з юридичних осіб .

Як вбачається з матеріалі в справи, згідно поданих пода ткових розрахунків по земель ному податку відповідач само стійно визначив зобов'язання по даному платежу за 2009 рік (№25 69 від 30.01.2009р.) у розмірі - 16749,04 грн. За боргованість по даному розра хунку з урахуванням частково ї сплати становить 6975,79 грн.(а.с.3 3), за 2010 рік (№2243 від 29.01.2010р.) у розмір і - 16749,04 грн. (а.с.34-35).

Однак відповідачем, зазна чені у податкових розрахунка х податкові зобов' язання н е були виконані, а суми податк у не сплачені.

Як вбачається з матеріалі в справи 30.09.2009 року Мукачівсько ю ОДПІ проведено перевірку д отримання Відповідачем пода ткового законодавства за рез ультатами, якої складено акт № 1846/1503/20456794 від 30.09.2009 року за період з 31.08.2009 р. по 16.09.2009 р., (а.с.32) за результ атами перевірки встановлено порушення термінів сплати у згодженого податкового зобо в'язання.

На підставі акту перевірки № 1846/1503/20456794 від 30.09.2009р. прийняті под аткові повідомлення-рішення якими визначено обов' язков і до сплати суми штрафів по зе мельному податку:

- Від 02.10.2009р форми „Ш”. №0009681840 (50%) пр ийнятого на суму 1936,01грн. (а.с.30),

- Від 02.10.2009 р. форми «Ш»№0009691840 (20%) пр ийнятого на суму 558,30 грн. (а.с.30),

- Від 02.10.2009 р. форми «Ш»№0009701840 (10%) пр ийнятого на суму 139,58грн.(а.с.30).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що дані податкові повідомлен ня рішення були отримані кер івником підприємства про, що свідчить його підпис.

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податк ових зобов' язань за Мукачів ською трикотажною фірмою «Іл она» рахується податковий бо рг в сумі 68569,39 грн., в тому числі п еня 1938,18 грн.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»(далі - Закон ) передбачено, що податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, крі м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону, у разі визначення пода ткового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження. (ст..57 Податк ового кодексу України).

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вка заного Закону (ст.59 Податковог о кодексу України) зметою лік відації заборгованості Мука чівською ОДПІ відповідачу бу ло надіслано першу податкову вимогу від 05.10.2009р №1/802. на суму 4219,64 г рн.(а.с. 16), та 27.11.2009р. надіслано дру гу податкову вимогу №2/1060 на сум у 17068,14 грн.(а.с.16).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що Вказані податкові вимоги, були надіслані на адресу від повідача. У зв' язку з неможл ивістю вручення першої та др угої податкової вимоги було складено акт №1/802 від 05.10.2009 року т а № 2/1060 від 01.12.2009 року про неможлив ість вручення податкової вим оги, та розміщено на дошці под аткових оголошень (а.с.17-18).

Відповідно до статті 1 пункт у 1.3 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181) податковий борг ( недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов' я зання.

Відповідно до статті 1 пункт у 1.2 Закону України № 2181податко ве зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Відповідно п.57.1 ст. 57 Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.1. Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»податкове зобов'яза ння, самостійно визначене пл атником податків у податкові й декларації, вважається узг одженим з дня подання такої п одаткової декларації. Зазнач ене податкове зобов'язання н е може бути оскаржене платни ком податків в адміністратив ному або судовому порядку.

Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»після з акінчення встановлених стро ків погашення узгодженого по даткового зобов'язання на су му податкового боргу нарахов ується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаюч и суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 ві дсотків річних облікової ста вки Національного банку Укра їни, діючого на той день виник нення такого податкового бор гу або на день його (частини) п огашення, залежно від того, як а з величин таких ставок є біл ьшою, за кожний календарний д ень прострочення у його спла ті.

У відповідності до аб.2 п.58.3 ст . 58 Податкового кодексу Україн и, у разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Відповідно до ст.16 Податко вого кодексу України, якою пе редбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених Податковим Кодексом України та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби України мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом, стягу вати суми простроченої забор гованості суб'єкта господарю вання перед державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен ими державою (Автономною Рес публікою Крим чи територіаль ною громадою міста) або під де ржавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в по рядку, визначеного цим Кодек сом.

Пунктом 95.3 ст . 95 Податкового кодексу Україн и передбачено, що стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 П одаткового Кодексу України ( далі-Кодекс) у разі якщо грошо ве зобов'язання нараховане к онтролюючим органом до закін чення строку давності, визна ченого у пункті 102.1 цієї статті , податковий борг, що виник у з в'язку з відмовою у самостійн ому погашенні такого грошово го зобов'язання, може бути стя гнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виник нення податкового боргу. Якщ о платіж стягується за рішен ням суду, строки стягнення вс тановлюються до повного пога шення такого платежу або виз начення боргу безнадійним.

Заборгованість відповіда ча також підтверджується до відкою про податковий борг (а .с.12), та обліковими картками (а. с.а.с. 84-107).

Зважаючи на вказані норми З акону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні в имоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об' єднаної державної податково ї інспекції в Закарпатській області до Відкритого акціон ерного товариства Мукачівс ької трикотажної фірми «Ілон а» стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х в сумі 68569,39 грн. - задовольнит и.

Стягнути кошти з рахунків В ідкритого акціонерного това риства Мукачівська трикота жна фірма «Ілона» (89600, Закарпат ська область, м. Мукачево, вул. . Гоголя, 24 ідентифікаційн ий код 20456794 р/р26002053902122 МФО 312378, Закарп . РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Ужг ород, валюта долар США; р/р 260030371000 13, МФО 300658 АТ «Піреус Банк МК Б», валюта Українська гривня ; р/р 26006000005460, МФО 325213, ПАТ «ФОЛЬКСБАН К» валюта Українська гривня, р/р 26006301215517, МФО 312163, Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгороді, валюта долар США; р/р 26006301215517, МФО 312163, Філія ПАТ ПІБ в м . Ужгороді, валюта Українська гривня; р/р 37123220269003, МФО 812016, ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужг ород валюта Українська гривн я) в рахунок погашення податк ового боргу в сумі 68569,39 грн. (шіс тдесят вісім тисяч п' ятсот шістдесят дев'ять грн. 39 коп.) гр н.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.