Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а-3957/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року                                                                                    2а-3957/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Приватного проектно-виробничого підприємства „Транссвітло” про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Фастівська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Приватного проектно-виробничого підприємства „Транссвітло” податковий борг в сумі 5279,68 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 5279,68 грн., в якій  відповідачем  самостійно визначив суму ПДВ та суму податку на прибуток підприємств, а також за несвоєчасне подання податкових декларацій з  податку на прибуток підприємств та ПДВ.

Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2005 р. Приватне проектно-виробниче підприємство „Транссвітло” зареєстроване Фастівською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №603061.

Згідно довідки від 30.12.2005 р. за № 1021 відповідача було взято на облік платників податків до Фастівської ОДПІ в Київській області, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Відповідачем до Фастівської ОДПІ в Київській області  було подано  податкову  декларацію з  ПДВ від 30.10.2008 р.,  в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ , яка підлягає сплаті  в бюджет – 2013,00 грн., від 18.11.2008 р. в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ , яка підлягає сплаті  в бюджет – 50,00 грн., та було подано декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2008 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму яка підлягає сплаті в бюджет – 4189,00 грн.

Згідно ст. 1 п. 1.1  Закону України №2181-ІІІ,  платники податків — юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Платники  податків, відповідно до підпункту 4.1.1. п.4.1. ст.4  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ ( надалі –Закон України №2181-ІІІ), самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації , крім випадків, передбачених п.п. 4.2.2. пункту 4.2. , а також  п. 4.3 цієї статті .  

Згідно з п. 4.1.4  п. 4.1  ст. 4 Закону України №2181-ІІІ, податкова декларація подається за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю  (у тому числі  при сплаті місячних авансових платежів) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 5.1  ст. 5 Закон України №2181-ІІІ, податкове зобов‘язання, самостійно  визначене платником податків  у податковій декларації, вважається  узгодженим  з дня  подання такої податкової декларації.

Відповідно до  вимог п.п. 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону Українги №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Фастівської ОДПІ в Київській області були проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності по ПДВ Приватного проектно-виробничого підприємства „Транссвітло”.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив строків подання податкових декларацій з ПДВ передбачених п.п. 4.1.4  ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державним цільовим фондом” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі-Закон України № 2181-ІІІ) за 2009 р.  

       Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності подачі (не подання) декларації з ПДВ.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень – рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно – правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки заступником начальника Фастівської ОДПІ до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 340,00 грн., про що винесено податкові повідомлення – рішення від 03.02.2010 р. №0000181501/0 на суму 340,00 грн.; від 30.10.2009 р. №0000551501/0 на суму 1530,00 грн.; від 18.12.2008 р. №0000781501/0 на суму 5,00 грн.

Податкове повідомлення – рішення було направлене відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника була переплата в сумі 1504,11 грн. та нарахована пеня.

Сума заборгованості по ПДВ складає 2384,24 грн.

Працівниками Фастівської ОДПІ в Київській області було проведено перевірку своєчасності подачі та сплати податку на прибуток підприємств під час якої встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств” та п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, а саме відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток підприємств, а також несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 р. За результатами перевірки складено акт.  

На підставі даних акту заступником начальника Фастівської ОДПІ в Київській області прийнято податкові повідомлення – рішення  №0000231500/0 від 10.03.2009 р., яким визначено штрафну санкцію у розмірі 1580,50 грн. та  №0000281500/0 від 10.03.2009 р., яким визначено штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та облікової картки платника була здійснена переплата по податку на прибуток підприємств в сумі 2,78 грн. та нарахована пеня.

Сума податкової заборгованості відповідача становить 2895,44 грн.

Фастівською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 31.10.2008 р. отримано відповідачем податкову вимогу № 1/172 та другу податкову вимогу №2/203 від 02.12.2008 р.

Вказані податкові вимоги залишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою Фастівської ОДПІ в Київській відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 2384,24 грн. та з податку на прибуток підприємств в сумі 2895,44 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив,  тому вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного проектно-виробничого підприємства „Транссвітло”  (код ЄДРПОУ 33466914, р/р 26008704149632 в Київській РД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) до Державного бюджету України в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 24 коп. (на р/р 31114029700640, код платежу 14010100, одержувач УДК в Київській області , код 24074109, банк УДК в Київській області, МФО 821018) та стягнути податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 2895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 44 коп.  (на р/р 31112009700640, код платежу 11021000, одержувач УДК в Київській області, код 24074109, банк УДК в Київській області, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                      Щавінський В. Р.