Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-3975/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року                                                                                   2а-3975/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Державного підприємства „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Вишгородському районі Київської області звернулася з позовом  до суду з вимогою про стягнення з ДП „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” податкового боргу в сумі 37154,07 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 37154,07 грн. по податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та заборгованість зі збору за забруднення навколишнього середовища. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2003 р. ДП „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки від 09.08.2006 р. №1492 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Вишгородському районі Київської області 09.06.2003 р. за №82-ДЕРЖ.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” до  ДПІ у Вишгородському районі Київської області було подано  податкові  декларації з  ПДВ за вересень 2009 р. – березень 2010 р. та за вересень 2010 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму  ПДВ, яка підлягає сплаті  в бюджет – 16576,00 грн.

У вересні 2010 р. працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання  ДП „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” платіжних доручень до установ банку за період з 30.03.2009 р. по 20.07.2009 р.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державним цільовим фондом” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ), в результаті чого порушив строки сплати податкових зобов'язань по ПДВ, нарахованих згідно декларації з ПДВ за лютий 2009 р. Вказані порушення зафіксовані в Акті перевірки від 03.09.2010 р. №1796/15-217/270.

          Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень – рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно – правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 1752,86 грн., про що винесено податкове повідомлення – рішення від 06.09.2010 р. №0003871502/0 на суму 659,87 грн. та податкове повідомлення-рішення від 06.09.2010 р. №0003671502/0 на суму 1092,99 грн.

Податкові повідомлення – рішення було направлене відповідачу засобами поштового зв'язку та отримано відповідачем, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням попередньої переплати в сумі 9508,52 та несплаченої пені в сумі 9236,09 грн., згідно облікової картки платника, загальна сума заборгованості по ПДВ складає 18056,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до ДПІ у Вишгородському р-ні Київської області подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р., в якій відповідач самостійно зазначив податкове зобов'язання в сумі 19077,80 грн.

ДП „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” було подано до ДПІ у Вишгородському р-ні Київської області податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища за І квартал 2009 р., якими самостійно визначено податкове зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 20,06 грн.

З урахуванням попередньої переплати, згідно облікової картки платника, загальна сума заборгованості по єдиному податку складає 19,84 грн.

Згідно з п. 5.1  ст. 5 Закон України №2181-ІІІ, податкове зобов‘язання, самостійно  визначене платником податків  у податковій декларації, вважається  узгодженим  з дня  подання такої податкової декларації .

Відповідно до  вимог п.п. 5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону Українги №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що у строк , визначений  п.п.5.3.1п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, відповідач  податкове зобовязання  у сумі  634810,00 грн.  самостійно не сплатив.

Відповідно до п.п  5.4.1 п. 5.4 ст.5  Закону України № 2181-ІІІ, узгоджена сума  податкового зобов'язання, не сплачена  платником податків  у строки, визначені цією статтею, визнається  сумою  податкового боргу платника податків.

Враховуючи вимоги п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державним цільовим фондом” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, ДПІ у Вишгородському районі Київської області направлено відповідачу першу податкову вимогу від 01.04.2009 р. №1/311 та другу податкову вимогу від 06.05.2009 р. №2/397, які були отримані відповідачем.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою ДПІ у Вишгородському районі Київської області від 13.07.2011 р. відповідач станом на 13.07.2011 р. має податковий борг в сумі 37154,07 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту землеробства УААН” (07334, Київська область, Вишгородський район, село Литвинівка, код ЄДРПОУ 32504969) до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області заборгованість в сумі  37154 (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                      Щавінський В. Р.