Постанова

від 15.11.2011 по справі 2а-4729/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року                                                                                  2а-4729/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді      Панченко  Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом  

Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазон»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазон»(надалі - відповідач) про стягнення узгодженої суми заборгованості зі сплати комунального податку у  розмірі 171,70 грн.                                                               

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд  справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення  рекомендованих поштових відправлень (а.с.17,18).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, зареєстрований Сквирською районною державною адміністрацією Київської області 23.09.2008, про що зроблено запис за №13461020000000648, та перебуває на податковому обліку у Сквирській міжрайонній державній податковій інспекції в Київській області з 24.09.2008 за № 999.

У ході проведення 12.11.2010 перевірки щодо своєчасності подання товариством  з обмеженою відповідальністю «Єврогазон»податкової звітності  за 3-й квартал 2010 року посадовими особами позивача встановлено порушення відповідачем приписів підпункту 4.2.2  пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000  № 2181, який підлягав застосуванню на час виникнення спірних правовідносин  (надалі - Закон України № 2181), що виявилось у несвоєчасному поданні розрахунку комунального податку. За результатами перевірки складений акт від 12.12.2010  № 1058.       

На підставі вказаного акта перевірки та враховуючи приписи підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України  № 2181 до відповідача застосовано штраф  у розмірі  170,00  грн., про що прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.12.2010 № 000831501/0 та яке вручено уповноваженому представнику відповідача 12.11.2010 (а.с. 9).

Разом з цим, сума податкового зобов'язання за несвоєчасне подання розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010 року, що підлягає стягненню становить 146,20 грн. у зв'язку з частковим її погашенням у розмірі 23,80 грн. за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної відповідачем  переплати.

Крім цього, відповідачем до податкового органу був поданий податковий розрахунок комунального податку за 4-й квартал 2010 року за № 20814. Відповідно до зазначеного розрахунку відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з комунального податку, що підлягає ним сплаті у розмірі 25,50 грн. Проте, відповідно до тверджень позивача, вказана сума у строки, передбачені податковим законодавством не сплачена.

Згідно із підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України № 2181, надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми “Ю1” № 1/183 від 25.11.2010  на суму 163,20 грн. яка вручена відповідачеві 26.11.2010, про що свідчить підпис його уповноваженої особи на корінці вимоги.

Доказів про оскарження в адміністративному чи судовому вказаної вимоги як і доказів про її скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України  № 2181, суду не надано.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.  

Жодних доказів щодо сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку у розмірі 171,70 грн. (146,20 грн. + 25,50 грн.) станом на 15.11.2011 до суду не надходило.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов  висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 16, 20, 48, 95, 120 Податкового кодексу України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ,  підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6  Закону України № 2181, статтями 11, 14, 33, 70 - 72, 86, 94, 1823, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазон» (ідентифікаційний код 35936592) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі  171 (сто сімдесят одна ) грн. 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова  набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Панченко Н.Д.