Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-4631/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року                                                                                   2а-4631/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Комунального торгово-виробничого підприємства Білоцерківської міської ради „Фортеця”, -

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Комунального торгово-виробничого підприємства Білоцерківської міської ради „Фортеця” податковий борг в сумі 4079,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 4079,88 грн., за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за квітень – липень 2011 р.

Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.1997 р. Комунальне торгово-виробниче підприємство Білоцерківської міської ради „Фортеця” зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №241715.

Згідно довідки від 07.10.2011 р. № 332 відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ в Київській області, як платника податків та інших обов'язкових платежів у бюджет на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Білоцерківської ОДПІ  в Київській області були проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності по ПДВ Комунального торгово-виробничого підприємства Білоцерківської міської ради „Фортеця”.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач порушив строків подання податкових декларацій з ПДВ за квітень-липень 2011 р.  передбачених п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

  Вказані порушення зафіксовані в Актах перевірки від 15.07.2011 р. №4205/15-3/21684296/338 та від 12.09.2011 р. № 4891/15-3/372/21684296 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ.

За результатами актів перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ в Київській області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн., про що винесено податкові повідомлення – рішення від 19.09.2001 р. №1947/15-3/281 на суму 2040,00 грн. та від 22.07.2011 р. №1593/153/252 на суму 2040,00 грн.

Податкове повідомлення – рішення було направлене відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника була переплата в сумі 0,12 грн.

Загальна сума штрафних санкцій яку необхідно сплатити відповідачу складає 4079,88 грн.  

Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 12.08.2011 р. направлено відповідачу податкову вимогу Ф „Ю”

Вказана податкова вимога залишилася без задоволення. Таким чином, згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ в Київській області відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 40079,88 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив,  тому вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.89.2 ст. 89 Податкового кодексу України, урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95  Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Комунального торгово-виробничого підприємства Білоцерківської міської ради „Фортеця” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова, 48, код ЄДРПОУ 21684296) (ПАТ Промінвестбанк, №2600430116741, МФО 300012; ПАТКБ „ПРАВЕКС-БАНК”, №2600700730146, МФО 321983; ПАТ Промінвестбанк, №2604030916741, МФО 300012) податковий борг в сумі 4079 (чотири тисячі сімдесят дев'ять) грн. 88 коп.    

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання  апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                     Щавінський В. Р.