Постанова

від 28.12.2011 по справі 2а-5939/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року                                                                                  2а-5939/11/1070                                                                                                          

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за  позовом  Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Торговий Дім «КТБ»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 1944 грн. 51 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 09.10.2003 року.

Як платник податків та інших обов'язкових зборів відповідач взятий на облік відповідача 21.10.2003 року за № 703.

Станом на 24.11.2011 року відповідач має податкову заборгованість  з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 167 грн. 07 коп. та з податку на додану вартість у сумі 1777 грн. 44 коп., загальна сума заборгованості  становить 1944 грн. 51 коп.

Позивачем 14.06.2010 року прийнято  податкове повідомлення-рішення форми «Р»             № 0001081500/0, яким на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 7 ЗУ «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими» відповідачу донараховано штрафну санкцію за несвоєчасне подання податкової звітності у розмірі 170 грн. 00 коп. За рахунок переплати у розмірі 2 грн. 93 коп. штрафна санкція становить 167 грн. 07 коп.

Фастівською ОДПІ Київської області 14.06.2010 року, 30.06.2010 року та 24.01.2011 року   прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р»№ 0001231501/0,                               № 0001301501/0 та № 0000061501/0, якими на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 7 ЗУ «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими»та  ст. 126 Податкового кодексу України відповідачу донараховано  штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової звітності  у розмірі  170 грн. 00 коп., 170 грн. 00 коп. та 1020 грн. 00 коп. відповідно.

Крім того, позивачем 30.06.2010 року  прийнято  податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0001101501/0, яким на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 7                     ЗУ «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими» відповідачу донараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у розмірі 565 грн. 83 коп.

Податкові повідомлення рішення від 14.06.2010 року та від 30.06.2010 року  отримані відповідачем, що підтверджується підписом директора на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Податкові повідомлення-рішення від 07.06.2010 року  та від 24.01.2011 року були направлені позивачем відповідачу поштовим зв`язком та повернуті з відміткою «адресат вибув».

Враховуючи вимоги пункту 6.2 статті 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем виставлено першу податкову вимогу від 02.07.2010 року  № 1/140 на суму 754 грн.51 коп. та другу  податкову вимогу від 03.08.2010 року № 2/164 на суму 924 грн. 51 коп., які були отримані відповідачем 02.07.2010 року  та 03.08.2010 року відповідно.

Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не  сплачена.

        Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о  с т а н о в и в :

Адміністративний позов Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Торговий Дім «КТБ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ТОВ «Торговий Дім «КТБ» (08500 Київська область, м. Фастів,                         вул. Червоний Шлях, 11, код ЄДРПОУ 32694792) на користь  Державного бюджету податковий борг у сумі  1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн. 51 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                          Лапій С.М.