Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а-6039/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року 2а-6039/1 1/1070

Київський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого- судді Панч енко Н. Д., розглянувши у поряд ку скороченого провадження а дміністративну справу

за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспек ції

до Закритого акціонерного то вариства «Сісід»

про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Сквирська міжрайонн а державна податкова інспекц ія (надалі - позивач) звернулас ь до Київського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Закри того акціонерного товариств а «Сісід»(надалі - відповідач ) про стягнення заборгованос ті з податку на прибуток у роз мірі 145, 83 грн.

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 14.12.2011 відкрито скорочене про вадження у даній справі.

Позивач та відповідач нале жним чином повідомлені про р озгляд справи в порядку скор оченого провадження, про що с відчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вруч ення рекомендованих поштов их відправлень (а.с.17,18).

На час прийняття рішення у д аній справі заперечення прот и позову або заява про визнан ня позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відпо відач перебуває на податков ому обліку у Сквирській міжр айонній державній податкові й інспекції з 16.08.1995 за № 1055.

15 серпня 2011 року посадовими о собами позивача було проведе но камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання відпо відачем податкової звітност і з податку на прибуток.

За результатами перевірки позивачем складений Акт від 15.08.2011 № 570/1501/20602089, в якому подат ковим органом встановлено по рушення, зокрема, пункту 120.1 ста тті 120 Податкового кодексу Укр аїни, що виявилось у неподанн і відповідачем, станом на 15.08.2011, декларації з податку на приб уток за II квартал 2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки та враховуючи при писи підпункту 54.3.1 підпункту 54 .3 статті 54 Податкового кодекс у України до відповідача зас тосовано штраф у розмірі 170,00 грн., про що прийнято податков е повідомлення-рішення від 08.0 9.2011 № 0003241501, яке вручено уповн оваженому представнику відп овідача 17.08.2011 (а.с. 7).

Разом з цим, сума податковог о зобов' язання за несвоєчас не подання декларації з пода тку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, що підля гає стягненню становить 145, 83 гр н., у зв' язку з частковим її п огашенням відповідачем у роз мірі 24,17 грн. за рахунок наявног о залишку коштів від раніше з дійсненної переплати.

В силу положень пункту 59.1 с татті 59 Податкового кодексу У країни, у разі коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Позивач, керуючись положен нями пункту 59.1 статті 59 Податко вого кодексу України, надісл ав відповідачеві першу подат кову вимогу форми “Ю” № 196 від 06 .10.2011 на суму 145, 83 грн.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальн ості, кожна сторона повинна п одати докази на підтвердженн я обставин, на які вона посила ється, або на спростування об ставин, про які стверджує інш а сторона.

Жодних доказів щодо сплат и податкового боргу з податк у на прибуток підприємства у розмірі 145, 83 грн. (170, 00 грн. - 24, 17 грн.) с таном на 12.01.2012 до суду не надход ило.

За таких обставин, виходяч и з меж заявлених позовних ви мог, системного аналізу поло жень законодавства України т а доказів, наявних у матеріал ах справи, суд дійшов висновк у про обґрунтованість позовн их вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями статт і 67 Конституції України, стате й 16, 20, 48, 95, 120 Податкового кодексу У країни, статті 10 Закону Україн и “Про державну податкову сл ужбу в Україні” від 04.12.1990 № 509-ХІІ , підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, пункту 59.1 статті 59 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, статтями 11, 14, 33, 70 - 72, 86, 94, 1823, 256 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Сісід» ( ідентифікаційний код 20602089) до Д ержавного бюджету України по датковий борг у розмірі 145 (сто сорок п' ять) грн. 83 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо скаргу не було пода но у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду через Київсь кий окружний адміністративн ий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі пр оголошення лише вступної та резолютивної частини постан ови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і під писання повного тексту поста нови - 12 січня 2012 року.