Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а-1920/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року 2а-1920/11/1070

Суддя Київськог о окружного адміністративно го суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Рокитнянської МДПІ Київської області до Ри мсько-католицької церкви пар афії Успіння пресвятої Дів и Марії про припинення юрид ичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить при пинити юридичну особу відпо відача.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Рокитнянсько ю РДА Київської області 25.12.2007 р оку, що підтверджується свід оцтвом про державну реєстрац ію, довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни.

Згідно довідки Рокитнянсь кої МДПІ як платник податків та зборів відповідач взятий на облік 25.12.2007 року за № 3536.

Відповідачем порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст 16 Податкового Кодекс у України, а саме: не звітує до Рокитнянської МДПІ більше р оку, а саме з лютого 2010 року.

Відповідно до вимог п. 11.10 Пор ядку обліку платників податк ів та зборів, затвердженого Н аказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 979 керівнику органу державно ї податкової служби надано п раво у випадку неподання пла тником податків протягом рок у в орган державної податков ої служби податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, за відсутності у платника податків заборго ваності перед бюджетом звер татися до суду із позовом про винесення судового рішення щодо припинення юридичної ос оби.

Крім того, згідно довідки Ро китнянської МДПІ від 15.04.2011 р. № 4 01/10/10-001, відповідач станом на 15.04.2011 р. заборгованості по плат ежах до бюджету не має.

Неподання звітності суб'єк тами підприємницької діяльн ості суперечить п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового ко дексу України, якими платник ів податків і зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язано по давати до контролюючих орган ів у порядку, встановленому п одатковим та митним законода вством, декларації, звітніст ь та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків та зборів.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК Укр аїни, платник податків зобов 'язаний за кожний встановлен ий цим Кодексом звітний пері од подавати податкові деклар ації щодо кожного окремого п одатку, платником якого він є , відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провад ив такий платник податку гос подарську діяльність у звітн ому періоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господ арського кодексу України за порушення встановлених зако нодавчими актами правил здій снення господарської діяльн ості до суб'єктів господарюв ання можуть бути застосовані уповноваженими органами дер жавної влади або органами .мі сцевого самоврядування адмі ністративно- господарські са нкції, тобто заходи організа ційно-правового або майновог о характеру, спрямовані на пр ипинення правопорушення суб 'єкта господарювання та лікв ідацію його наслідків, одним з яких є припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи.

Органи державної податков ої служби мають право відпов ідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податков ого кодексу України, у випадк ах, встановлених законом, зве ртатися до суду щодо припине ння юридичної особи.

Відповідно до частини 1 ст атті 71 КАС України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ви кладені в позовній заяві дов оди позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають за доволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 69, 70, 71, 158- 163, 167, 257 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний по зов Рокитнянської МДПІ Київс ької області до Римсько-като лицької церкви парафії Успін ня пресвятої Діви Марії п ро припинення юридичної особ и - задовольнити.

Припинити юридичну особу Р имсько-католицької церкви па рафії Успіння пресвятої Ді ви Марії (код ЄДРПОУ 35512265, юрид ична адреса: 09600 Київська обл асть, смт. Рокитне, вул. Ентузі астів, 10, кв. 86).

Копію постанови у день наб рання нею законної сили напр авити державному реєстратор у за місцем знаходження фізи чної особи - підприємця для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після п овернення апеляційної скарг и, відмови у відкритті апеляц ійного провадження або набра ння законної сили рішення за наслідками апеляційного про вадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Лапій С.М.