Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-12041/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року Справа № 2а-12041/11/1270

Суддя Лугансько го окружного адміністративн ого суду Ципко О.В., розглянувш и в порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовною заявою Держа вної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підпр иємства НВП "Техенергохімпро м" про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2011 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов зазнач ений адміністративний позов .

В обґрунтування позов у, позивач посилається на вим оги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податковог о Кодексу України, яка передб ачає стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Приватним підприємств ом НВП "Техенергохімпром" не с плачено до бюджету суму пода ткового боргу по податку на д одану вартість в розмірі 168,44 гр н. Позивач стверджує, що указа ну суму не сплачено у передба чений п. 57.1 статті 57 Податковог о кодексу України строк, у зв' язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з рахунків відповідача вк азаного податкового боргу.

23 грудня 2011 року ухвалою Луга нського окружного адміністр ативного суду було відкрито провадження у справі за вказ аним позовом та призначено с праву до розгляду в скорочен ому провадженні.

У строк, встановлений ч. 3 ста тті 1832 Кодексу адміністративн ого судочинства України, від повідач не подав до канцеляр ії суду заперечення проти по зову, тому справа розглядаєт ься на основі наявних доказі в.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо прот ягом семи днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, до суду не надійшло запереченн я відповідача та за умов, що сп рава не розглядається судом за місцезнаходження відпові дача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство НВП "Техене ргохімпром" зареєстроване в иконавчим комітетом Сєвєрод онецької міської ради Луганс ької області від 06.02.2007 року (а.с.11 ) та внесено до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, про що в идана довідка (а.с.9-10). Відповід ач взятий на податковий облі к в Державній податковій інс пекції в м. Сєвєродонецьку Лу ганської області з 07.02.2007року № 3 4 (а.с.6).

Конституцією України (ч .1 ст.67) визначено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 с татті 4 Податкового кодексу У країни № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено , що кожна особа зобов'язана сп лачувати встановлені цим Код ексом, законами з питань митн ої справи податки та збори, пл атником яких вона є згідно з п оложеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції Україн и встановлено, що органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові та службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3 . пункту 168.4 статті 168 Податковог о кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р . контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної по даткової служби за місцезнах одженням юридичної особи або її відокремленого підрозділ у.

Згідно із пунктом 54.1 ст. 54 Пода ткового кодексу України крім випадків передбачених подат ковим законодавством, платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового та/або гр ошового зобов'язання та/або п ені, яку зазначає у податкові й декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кон тролюючому органу у строки, в становлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податко вого кодексу України податко ва декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю, протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця. Платн ик податку зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пу нктом 203.1 цієї статті для подан ня податкової декларації.

Як вбачається з матері алів справи, 23.06.2009 року Державно ю податковою інспекцією в м. С євєродонецьку Луганської об ласті на підставі акту перев ірки № 1374/16-34767668 від 23.06.2009 року за нес воєчасну сплату узгоджених п одаткових зобов'язань було в инесено податкове повідомле ння - рішення № 0001531600/0 на суму 170,00 гр н., про що було повідомлено від повідача, що підтверджується підписом на корінці податко вого повідомлення-рішення фо рми «Р» (а.с.15). У зв' язку з пере платою в розмірі 1,56 грн. сума до стягнення становить 168,44 грн., щ о підтверджується зворотнім біком облікової картки плат ника (а.с.17-21).

З матеріалів справи вб ачається, що податковим орга ном було сформовано 09.07.2009 року п ершу податкову вимогу № 1/323 (а.с .12) та 13.08.2009 року другу податкову вимогу 2/398 (а.с.13), але прийняті по зивачем заходи, спрямовані н а погашення відповідачем под аткового боргу, результатів не дали.

Судом встановлено, що 15.0 9.2009 року позивачем було прийня то рішення № 46/24-073 про стягнення коштів та продаж інших актив ів відповідача в рахунок пог ашення його податкового борг у (а.с.14).

Відповідно до пп.14.1.155 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни № 2755-VI від 02.12.2010р. встановлено, щ о податкова застава - спосіб забезпечення сплати платни ком податків грошового зобов 'язання та пені, не сплачених т аким платником у строк, визна чений цим Кодексом. Податко ва застава виникає на підста вах, встановлених цим Кодекс ом.

Зокрема, пунктом 88.1 ст.88 в казаного кодексу встановлен о, що з метою забезпечення вик онання платником податків св оїх обов'язків, визначених ци м Кодексом, майно платника по датків, який має податковий б орг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 вказаног о кодексу з урахуванням поло жень цієї статті право подат кової застави поширюється н а будь-яке майно платника по датків, яке перебуває в його власності (господарському в іданні або оперативному упр авлінні) у день виникнення т акого права і балансова вар тість якого відповідає сум і податкового боргу платник а податків, крім випадків, пе редбачених пунктом 89.5 цієї ст атті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньом у.

Таким чином, відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПКУ активи платник а податків були передані у по даткову заставу, що підтверд жується витягом № 24130203 від 20.07.2009 р оку (а.с.16).

Станом на момент зверне ння до суду з позовом та розгл яду справи судом, зазначене п одаткове зобов' язання відп овідачем несплачено, а отже, с ума податкового боргу склада є 168,44 грн.

Позивач стверджує, що Держа вною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Лугансько ї області були здійснені всі можливі заходи щодо погашен ня податкового боргу, але вон и результатів не надали.

Правовою підставою зве рнення до суду податковий ор ган визначив вимоги статті 95 П одаткового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни, платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

За таких обставин, суд в важає, що позовні вимоги Держ авної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Лугансько ї області є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

Позовні вимоги Д ержавної податкової інспекц ії в м. Сєвєродонецьку Луганс ької області до Приватного п ідприємства НВП "Техенергохі мпром" про стягнення заборго ваності задовольнити повніс тю.

Стягнути з рахунків у б анках, обслуговуючих платник а податку - Приватного підп риємства НВП «Техенергохімп ром», код 34767668 (93400, Луганська обла сть, м. Сєвєродонецьк, вул.Лиси чанська,5а/7) кошти за податков им боргом з податку на додану вартість в розмірі 168,44 грн. (сто шістдесят вісім грн. 44 коп.) на р\р 31111029700080, код платежу 14010100 банк ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м.Сєвєродо нецьку, код отримувача 24046627.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили в строк і порядку, перед бачені статтею 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС Україн и.

Постанову складено в повно му обсязі та підписано 10.01.2012 рок у.

< Текст >

Суддя О.В. Ципко