Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-12036/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року Справа № 2а-12036/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі - Гаркуші Ю.О .,

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції в м. Сєвєродонецьку Луган ської області до Приватного виробничо-комерційного підп риємства "НІКЄ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

22.12.2011 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позов у, позивач посилається на вим оги ч.1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передба чає стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Позивач зазначає, що Пр иватним виробничо-комерційн им підприємством "НІКЄ" не спл ачено до бюджету узгоджену с уму податкового боргу з пода тку на додану вартість в сумі 26 464,00 грн. Зазначений податкови й борг виник у зв'язку з неспла тою відповідачем суми податк ом зобов'язань визначених по датковими деклараціями.

Позивач стверджує, що у казану суму не сплачено у пер едбачений п. 57.1 статті 57 Податк ового кодексу України строк, у зв' язку з чим позивач звер нувся до суду з позовом про с тягнення з рахунків відповід ача вказаного податкового бо ргу.

У судове засідання пред ставник позивача не прибув, н адав до суду клопотання, в яко му позовні підтримав у повно му обсязі та просив суд розгл яд справи проводити без його участі.

Представник відповіда ча у судове засідання не з'яви вся, про час та місце слухання справи повідомлявся належни м чином, причини неявки суду н е відомі.

Вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що П риватне виробничо-комерційн е підприємство "НІКЄ" зареєст роване як суб'єкт підприємни цької діяльності виконавчим комітетом Сєвєродонецької м іської ради від 19.02.1996 року № 1 383 120 0000 000641 та внесено до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України, про щ о видана довідка (а.с.4-5). Відпов ідач взятий на податковий об лік в Державній податковій і нспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області з 22.02.1996 року № 1701 (а.с.10).

Конституцією України (ч .1 ст.67) визначено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 с татті 4 Податкового кодексу У країни № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено , що кожна особа зобов'язана сп лачувати встановлені цим Код ексом, законами з питань митн ої справи податки та збори, пл атником яких вона є згідно з п оложеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції Україн и встановлено, що органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові та службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3 . пункту 168.4 статті 168 Податковог о кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р . контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної по даткової служби за місцезнах одженням юридичної особи або її відокремленого підрозділ у.

Згідно із пунктом 54.1 ст. 54 Пода ткового кодексу України крім випадків передбачених подат ковим законодавством, платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового та/або гр ошового зобов'язання та/або п ені, яку зазначає у податкові й декларації або уточнюючому розрахунку, що подається кон тролюючому органу у строки, в становлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податко вого кодексу України податко ва декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю, протягом 20 календа рних днів, що настають за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця. Платн ик податку зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пу нктом 203.1 цієї статті для подан ня податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.12.11р. за підп риємством утворився податко вий борг з податку на додану в артість в сумі 26 464,00 грн., що підт верджується:

- податковим повідомл енням - рішенням № 0677552301/2 від 02.04. 08р.;

- податковою декларац ією № 57402 від 18.01.11р.;

- податковою декларац ією № 2757 від 10.02.11р.;

- податковою декларац ією № 18281 від 14.04.11р.;

- податковою декларац ією № 24685 від 20.05.11р.;

- податковим повідомл енням - рішенням № 0001181600 ві д 07.06.11р.

- податковою декларац ією № 41374 від 20.10.11р.(а.с.14-25).

З матеріалів справи вбачає ться, що податковим органом б уло сформовано 15.12.2010 року першу податкову вимогу № 1/374 (а.с.26), але прийняті позивачем заходи, с прямовані на погашення відпо відачем податкового боргу, р езультатів не дали.

Відповідно до пп.14.1.155 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. встановлено, що по даткова застава - спосіб за безпечення сплати платнико м податків грошового зобов'я зання та пені, не сплачених та ким платником у строк, визнач ений цим Кодексом. Податков а застава виникає на підстав ах, встановлених цим Кодексо м.

Зокрема, пунктом 88.1 ст.88 вк азаного кодексу встановлено , що з метою забезпечення вико нання платником податків сво їх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника под атків, який має податковий бо рг, передається у податкову з аставу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 вказаного кодексу з урахуванням полож ень цієї статті право податк ової застави поширюється на будь-яке майно платника под атків, яке перебуває в його в ласності (господарському ві данні або оперативному упра влінні) у день виникнення та кого права і балансова варт ість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, пер едбачених пунктом 89.5 цієї ста тті, а також на інше майно, на я ке платник податків набуде п рав власності у майбутньому.

Таким чином, відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПКУ активи платник а податків були передані у по даткову заставу, що підтверд жується витягом № 29674891 від 16.12.2010 р оку (а.с.28).

Станом на момент зверне ння до суду з позовом та розгл яду справи судом, зазначене п одаткове зобов' язання відп овідачем не сплачено, а отже, н есплачена сума податкового б оргу складає 26 464,00 грн.

Позивач стверджує, що Держа вною податковою інспекцією в м.Сєвєродонецьку Луганської області були здійснені всі м ожливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони р езультатів не надали.

Правовою підставою зве рнення до суду податковий ор ган визначив вимоги статті 95 П одаткового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни, платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

Таким чином, у судовому з асіданні встановлено та підт верджено матеріалами справи наявність у Приватного виро бничо-комерційного підприєм ства "НІКЄ" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 26464,00 грн.

За таких обставин, суд в важає, що позовні вимоги Держ авної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Лугансько ї області до Приватного виро бничо-комерційного підприєм ства "НІКЄ" про стягнення забо ргованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного вироб ничо-комерційного підприємс тва "НІКЄ" про стягнення забор гованості задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватного в иробничо-комерційного підпр иємства "НІКЄ", код 23487855 (адреса: 93 400, Луганська область, м.Сєвєро донецьк, вул.Вілєсова,7а/59) пода ткову заборгованість з подат ку на додану вартість в сумі 26 464,00 грн. (двадцять шість тисяч ч отириста шістдесят чотири гр н. 00 коп.) з рахунків у банках, об слуговуючих платника на р\р 31 111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, о тримувач УДК в м.Сєвєродонец ьку, код отримувача 24046627.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Постанову викладено в п овному обсязі 16.01.2012 року.

< Текст >

Суддя О.В. Ципко