Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-11748/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 року Справа № 2а-11748/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Сверг ун І.О.,

за участі секретаря - Липо вої К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.05.2011 № 7486),

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в м. Сєвєродонецьку Лугансь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційне підпри ємство «ЛВВС» про стягнення податкової заборгованості у сумі 151,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року ДПІ в м. Сєвєр одонецьку Луганської област і звернулася до Луганського окружного адміністративног о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційне під приємство «ЛВВС» про стягнен ня податкового боргу з подат ку на додану вартість в розмі рі 151,25 грн. з розрахункових рах унків у банках, що обслуговую ть платника податків, в обґру нтування якого послалася на наступне.

ТОВ «ВКП «ЛВВС» зареє стровано Сєвєродонецькою мі ською радою Луганської облас ті 04.09.2009 за № 13831020000002692, перебуває на п одатковому обліку в ДПІ в м. Сє вєродонецьку Луганської обл асті.

Станом на 24.11.2011 за відповідач ем виник податковий борг з по датку на додану вартість у ро змірі 151,25 грн., який утворився в наслідок несплати сум узгодж ених податкових зобов' язан ь, визначених податковим пов ідомленням-рішенням від 20.06.2011 № 0001341600.

З метою погашення податков ого боргу позивачем на підст аві ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідач а було направлено податкову вимогу від 05.08.2011 № 247.

До Державного реєстру обтя жень рухомого майна 22.09.2011 внесе но запис про реєстрацію пода ткової застави ТОВ «ВКП «ЛВВ С» за № 11635135.

Вжиті позивачем заходи щод о погашення податкового борг у результатів не дали.

На підставі викладен ого позивач просить суд стяг нути з ТОВ «ВКП «ЛВВС» суму по даткового боргу з податку на додану вартість у розмірі 151,25 грн. за рахунок коштів платни ка з рахунків у банках, що його обслуговують.

У судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, анал огічні викладеному в позові.

Представник відповід ача в судове засідання не при був, про дату, час і місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, про причини н еприбуття не повідомив, запе речення проти позову не нада в.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сто ронами доказів, оцінивши док ази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд дійш ов наступного.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів, зокрема, визначення вич ерпного переліку податків та зборів, що справляються в Укр аїні, та порядок їх адміністр ування, платників податків т а зборів, їх права та обов'язки , компетенцію контролюючих о рганів, повноваження і обов'я зки їх посадових осіб під час здійснення податкового конт ролю, а також відповідальніс ть за порушення податкового законодавства регулює Подат ковий кодекс України.

Згідно із статтею 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку обл ік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обч ислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 с татті 16); подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів (підп ункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпун кт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право визначати у ви значених цим Кодексом випадк ах суми податкових та грошов их зобов'язань платників под атків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом, стягу вати суми простроченої забор гованості суб'єкта господарю вання перед державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залучен им державою (Автономною Респ ублікою Крим чи територіальн ою громадою міста) або під дер жавну (місцеву) гарантію, а так ож за кредитом з бюджету в пор ядку, визначеному цим Кодекс ом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно абз. 1 пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу Україн и у разі коли сума грошового з обов'язання платника податкі в, передбаченого податковим або іншим законодавством, ко нтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орг ани, розраховується контролю ючим органом відповідно до с татті 54 цього Кодексу (крім де кларування товарів, передбач еного для громадян), або у раз і коли за результатами перев ірки контролюючий орган вста новлює факт невідповідност і суми бюджетного відшкодув ання сумі, заявленій у податк овій декларації, або зменшує розмір задекларованого від' ємного значення об'єкта опод аткування податком на прибу ток або від'ємного значення суми податку на додану варті сть, розрахованого платником податків відповідно до розд ілу V цього Кодексу, такий конт ролюючий орган надсилає (вру чає) платнику податків подат кове повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 57.2 статті 5 7 Податкового кодексу Україн и у разі коли відповідно до ц ього Кодексу або інших закон ів України контролюючий орга н самостійно визначає податк ове зобов'язання платника по датків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового за конодавства, такий платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов'язання у строки, визна чені в цьому Кодексі, а якщо та кі строки не визначено, - протя гом 30 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я про таке нарахування.

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України регламен товано, що орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст. 95 Податковог о кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (підпункти 95.2 та 95.3 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Судом установлено, підтвер джується матеріалами справи , що відповідач ТОВ «ВКП «ЛВВС » зареєстровано виконавчим к омітетом Сєвєродонецької мі ської ради Луганської област і 04.09.2009 за № 1 383 102 0000 002692 (арк. справи 6), п еребуває на податковому облі ку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Лу ганської області як платник податків з 07.09.2009 за № 163 (арк. справ и. 10) є платником податку на дод ану вартість згідно свідоцтв а від 13.11.2009 № 100254529.

За відповідачем існує пода тковий борг зі сплати податк у на додану вартість у сумі 151,25 грн., що виник на підставі вин есеного ДПІ в м. Сєвєродонець ку Луганської області податк ового повідомлення-рішення в ід 20.06.2011 № 0001341600 на загальну су му 170 грн., у тому числі за основ ним платежем - 0,00 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 170 грн. (арк. справи 13).

Податкове повідомлення-рі шення від 20.06.2011 № 0001341600 на зага льну суму 170 грн., у тому числі з а основним платежем - 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями - 170 грн. було направл ено на адресу відповідача. У з в' язку з неможливістю вруче ння податкового повідомленн я-рішення відповідачу було с кладено акт від 25.07.2011 № 179/01-21 (арк. с прави 13 зворотній бік).

Таким чином, відповідно до п оложень пункту 58.3 статті 58 Пода ткового кодексу України пода ткове повідомлення-рішення в важається врученим платнику податків у день, зазначений п оштовою службою в повідомлен ні про вручення із зазначенн ям причин невручення.

Податкове повідомлення - рішення не було оскаржене ві дповідачем та вважається узг одженим.

У зв' язку з несплатою пода ткового боргу позивачем на а дресу відповідача було напра влено податкову вимогу від 05.0 8.2011 № 247 на суму 151,25 грн. (арк. справи 14).

Таким чином, суд вважає вста новленим, що за відповідачем дійсно існує податковий бор г у зазначеній сумі, про яку ві н повідомлений, яка ним не осп орена, до теперішнього часу н е сплачена.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими й такими, що сл ід задовольнити.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в м. Сєвєродонецьку Лугансь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційне підпри ємство «ЛВВС» про стягнення податкової заборгованості у сумі 151,25 грн. задовольнити.

< Текст >

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-комерцій не підприємство «ЛВВС»(93400, Луг анська область, м. Сєвєродоне цьк, вул. Курчатова, буд. 11, корп ус А, кв. 40, ідент. код 36526923) на корис ть Державного бюджету Україн и (р/р 31111029700080, код платежу 14010100 банк ГУДК в Луганській області, МФ О 804013, отримувач УДК в м. Сєвєрод онецьку, код одержувача 24046627) су му податкового боргу з подат ку на додану вартість у розмі рі 151 грн. 25 коп. (сто п' ятдесят о дна грн. 25 коп.) за рахунок кошті в платника, які перебувають у його власності, з рахунків у б анках, що його обслуговують.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Луганський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня проголо шення постанови з одночасним поданням її копії до суду апе ляційної інстанції. У разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 К одексу адміністративного су дочинства України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повно му обсязі 17 січня 2012 року.

< Текст >

Суддя І.О. Свергун