Постанова

від 18.01.2012 по справі 2а-11764/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2012 року Справа № 2а-11764/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративног о суду Агевич К.В., розглянувши у скороченому провадженні м атеріали за адміністративни м позовом державної податков ої інспекції у м. Лисичанську Луганської області до дочір нього підприємства Акціонер ного товариства закритого ти пу «Текстильеластотехніка» житлово-готельного комплекс у «Алексіс ТЕТ» про стягненн я податкового боргу з податк у на додану вартість в розмір і 18820,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року державна под аткова інспекція в м. Лисичан ську Луганської області (над алі - ДПІ в м. Лисичанську Луг анській області, позивач) зве рнулася до Луганського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства А кціонерного товариства закр итого типу «Текстильеластот ехніка» житлово-готельного к омплексу «Алексіс ТЕТ» про с тягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 18820,00 грн. В обґрунтуван ня позовних вимог позивач по силається на наступне.

Дочірнє підприємство Акці онерного товариства закрито го типу «Текстильеластотехн іка» житлово-готельного комп лексу «Алексіс ТЕТ» зареєстр оване як субьєкт господарськ ої діяльності виконавчим ком ітетом Лисичанської міською радою 29.11.2005 року. За період 19.02.2009 р оку по теперішній час має под атковий борг в сумі 18820,00 грн. по податку на додану вартість.

Вказана сума податко вого боргу з податку на додан у вартість складається з сам остійно визначних податкови х зобов' язань платником под атків у податкових деклараці ях, а саме:

· Декларація з ПДВ №34837 в ід 06.02.2009 року на суму 5680,00 грн.;

· Декларація з ПДВ №9496 в ід 08.05.2009 року на суму 2662,00 грн.;

· Декларація з ПДВ №18704 в ід 29.07.2009 року на суму 3444,00 грн.;

· Декларація з ПДВ №28503 в ід 02.11.2009 року на суму 3346,00 грн.;

· Декларація з ПДВ №36288 в ід 22.01.2010 року на суму 3688,00 грн.

Таким чином сума пода ткового боргу відповідача ск ладає 18820,00 грн.

У зв'язку з чим позивач прос ить стягнути кошти на суму 18820,0 0 грн. податкового боргу з пода тку на додану вартість з дочі рнього підприємства Акціоне рного товариства закритого т ипу «Текстильеластотехніка » житлово-готельного комплек су «Алексіс ТЕТ» зі всіх раху нків у банках, які належать ві дповідачу.

Ухвалою від 20 грудня 2011 року с праву призначено до розгляду у порядку скороченого прова дження.

Відповідачем, у строк, встан овлений частиною 3 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України, не подано д о суду заперечень проти позо ву. Ухвала про відкриття скор оченого провадження та пам`я тка про права та обов' язки н аправлені відповідачу на адр есу: 93107, Луганська область, м. Ли сичанськ, вул. Орджонікідзе, 12 6, повернулись до суду з відміт кою пошти: “за закінченням те рміну зберігання”. Відповідн о до Довідки державного реєс тратора Управління державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради , відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого мі сця знаходження державному р еєстратору не надавав. Відпо відно до положень ч. 11 ст.35 КАС У країни, у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, с уд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідом лення відповідача належним ч ином для реалізації ним прав а судового захисту своїх пра в та інтересів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надан і позивачем докази та повідо млені ним обставини є достат німи для розгляду справи в по рядку скороченого проваджен ня, позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню в повному обсязі з огляд у на наступне.

Судом встановлено, що відпо відач - Дочірнє підприємств о Акціонерного товариства за критого типу «Текстильеласт отехніка» житлово-готельног о комплексу «Алексіс ТЕТ» за реєстровано як субьєкт госпо дарської діяльності виконав чим комітетом Лисичанською м іською радою 29.11.2005 року за номер ом 1381 120 0000 000710 (а.с. 11).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зоб ов' язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподатк ування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відпов ідач, як платник податків і зб орів (обов'язкових платежів), з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законом терміни.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статт і 4 Податкового кодексу Украї ни № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що к ожна особа зобов'язана сплач увати встановлені цим Кодекс ом, законами з питань митної с прави податки та збори, платн иком яких вона є згідно з поло женнями цього Кодексу.

Ст. 19 Конституції України вс тановлено, що органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов' яз ані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3 . пункту 168.4 статті 168 Податковог о кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної по даткової служби за місцезнах одженням юридичної особи або її відокремленого підрозділ у.

У відповідності з Законом У країни “Про систему оподатку вання” до складу податків у ч ислі інших також входить і по даток на додану вартість та п одаток на прибуток, контроль за правильністю та своєчасн істю справляння всіх видів п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) здійснюється д ержавними податковим органа ми в межах повноважень, визна чених законом, відповідальн ість за правильність обчисле ння, своєчасність сплати под атків та зборів (обов' язков их платежів) і додержання зак онів про оподаткування несу ть платники податків і зборі в ( обов' язкових платежів) ві дповідно до законів України.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України , що набрав чинності з 01.01.2011, пода ткове зобов' язання сума ко штів, яку платник податків, у т ому числі податковий агент, п овинен сплатити до відповідн ого бюджету як податок або зб ір на підставі, в порядку та ст роки, визначені податковим з аконодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім ви падків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов' язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом.

Положеннями п. 203.2 Податковог о кодексу України встановлен о, що платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого п. 203.1 цієї статті дл я подання податкової деклара ції.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Судом встановлено, що відпо відач узгодив податкові зобо в' язання з податку на додан у вартість, подавши декларац ії з податку на додану вартіс ть а саме:

· Декларація з ПДВ №34837 в ід 06.02.2009 року на суму 5680,00 грн. (а.с. 21- 24);

· Декларація з ПДВ №9496 в ід 08.05.2009 року на суму 2662,00 грн. (а.с. 15- 16);

· Декларація з ПДВ №18704 в ід 29.07.2009 року на суму 3444,00 грн. (а.с. 17- 18);

· Декларація з ПДВ №28503 в ід 02.11.2009 року на суму 3346,00 грн. (а.с. 19- 20);

· Декларація з ПДВ №36288 в ід 22.01.2010 року на суму 3688,00 грн. (а.с. 25- 26).

Положеннями п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вказ аного Закону 2181 передбачено, щ о платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податков ої декларації.

Також, відповідно до п ункту 57.1 статті 57 Податкового к одексу України платник подат ків зобов' язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

14 січня 2008 року податковою сл ужбою була винесена перша по даткова вимога №1/3, яка згідно копії поштового повідомленн я була направлена рекомендов аною кореспонденцією 16 січня 2088 року на адресу відповідача (а.с. 14).

13 березня 2008 року уповноваже ною особою боржника була отр имана друга податкова вимога № 2/17 від 13 березня 2008 року (а.с. 14).

В разі невиконання податко вої вимоги орган державної п одаткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу, зокр ема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків. Стягне ння здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податко вого кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК Україн и орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 П одаткового кодексу України в изначено, що джерелами самос тійної сплати грошових зобов 'язань або погашення податко вого боргу платника податків є будь-які власні кошти, у том у числі ті, що отримані від про дажу товарів (робіт, послуг), м айна, випуску цінних паперів , зокрема корпоративних прав , отримані як позика (кредит), т а з інших джерел, з урахування м особливостей, визначених ц ією статтею, а також суми надм іру сплачених платежів до ві дповідних бюджетів. Джерелам и погашення податкового борг у платника податків є будь-як е майно такого платника пода тків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а та кож іншими законодавчими акт ами.

Оскільки податкова вимога від 13.03.2008 № 2/17 є чинною (доказів пр о відкликання чи оскарження відповідачем податкової вим оги суду не надано), суд прийшо в до висновку, що органом держ авної податкової служби при зверненні до адміністративн ого суду з позовом про стягне ння коштів за податковим бор гом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодекс у України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної п одаткової інспекції у м. Лиси чанську Луганської області д о дочірнього підприємства Ак ціонерного товариства закри того типу «Текстильеластоте хніка» житлово-готельного ко мплексу «Алексіс ТЕТ» про ст ягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 18820,00 грн - задовольнити .

< Текст >

Стягнути кошти в сумі 18820,00. (вісімнадцять тисяч вісім сот двадцять гривень 00 коп.) по даткового боргу з податку на додану вартість з дочірньог о підприємства Акціонерного товариства закритого типу « Текстильеластотехніка» жит лово-готельного комплексу «А лексіс ТЕТ» (ідентифікаційни й код: 24190713, місце знаходження: 9310 7, Луганська область, м. Лисича нськ, вул.. Орджонікідзе, 126) зі в сіх рахунків у банках, які нал ежать відповідачу.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили в строк і порядку, перед бачені статтею 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС Україн и.

< Текст >

Суддя К.В. Агевич