Постанова

від 13.01.2012 по справі 2а-11138/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2012 року Справа № 2а-11138/11/1270

< Текст >

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі

судового засідання: Тельдековій Н.В.

за участю:

представника позивача: Повідайчик І.В.,

представника відповідача: Шваб А.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЮРІДІ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в Артемівському районі у м. Луганську звернулась з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЮРІДІ» про стягнення податкового б оргу в сумі 42 317грн. 31коп.

Розгляд справи неодноразо во відкладався у зв' язку із хворобою відповідача, який н е є суб' єктом владних повно важень.

В обґрунтування позову заз начив, що внаслідок несвоєча сної сплати податкових зобов 'язань у відповідача станом н а 21.11.2011 року утворився податков ий борг перед бюджетом з пода тку на додану вартість на заг альну суму 42 317 грн. 31коп., який ск ладається з частково непогаш еного боргу за податковим по відомленням-рішенням №0000482300 в сумі 27 656 грн. 00 коп., боргу за д екларацією з податку на дода ну вартість № 9004936313 від 19.07.2011р., з те рміном сплати 30.07.2011р., в розмірі 1 262 грн. 00 коп., боргу за податков ою декларацією з податку на д одану вартість № 9006976047 від 19.08.2011р., з терміном сплати 30.08.2011р., в роз мірі 1 238 грн. 00 коп., боргу за пода тковою декларацією з податк у на додану вартість № 9007895790 від 20.09.2011р., з терміном сплати 30.09.2011р. в розмірі 1 587 грн. 00 коп., боргу за п одатковою декларацією з пода тку на додану вартість № 9009212550 в ід 20.10.2011р., з терміном сплати 30.10.201 1р., в розмірі 1 423 грн. 00 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я тотожні даним викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав , на пропозицію суду заперече нь не надав. В судовому засіда нні пояснив, що із податковим повідомленням-рішенням № 0000 482300 від 04.07.2011р. був не згоден, оска ржив його в судовому порядку , але в задоволені позову відм овлено. До розгляду його каса ційної скарги на рішення суд у першої та другої інстанції у Вищому адміністративному суді вважав неможливим стягн ення з нього коштів за цим пов ідомленням - рішенням. Напо лягав на протиправності дій відповідача щодо зміни призн ачення платежу в частині зар ахування сплачених ним кошті в за податковими деклараціям и в рахунок погашення податк ового зобов' язання за оскар женим повідомленням - рішен ням.

Сторонам були роз' яснені вимоги статей 69-72 КАС України т а наслідки їх невиконання.

Судом приймались заходи дл я повного об' єктивного розг ляду справи, у тому числі витр ебовувались та залучались до даткові документи.

Сторони вважали за необхід не розглянути справу на підс таві наявних доказів.

Заслухавши пояснення стор ін, перевіривши матеріали сп рави, розглянувши справу в ме жах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів , оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 3 Кодексу адм іністративного судочинства України, справа адміністра тивної юрисдикції (адміністр ативна справа) - це переданий н а вирішення адміністративно го суду публічно-правовий сп ір, у якому хоча б однією зі ст орін є орган виконавчої влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа або інший суб'єкт, як ий здійснює владні управлінс ькі функції на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноважен ь.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Юріді” є юрид ичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Луганс ької міської ради 28.09.2009, ідентиф ікаційний код 36735659.( а.с.9).

Товариство з обмеженою від повідальністю “Юріді” є плат ником податку на додану варт ість з 07.10.2009 відповідно до свідо цтва № 100265782, індивідуальний под атковий номер 367356512339. (а.с.6-11).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України , платник податків зобов'язан ий, зокрема, сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи. Статтею 10 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу " на державні податков і інспекції в містах покладе но функції по здійсненню кон тролю за своєчасністю, досто вірністю, повнотою нарахуван ня та сплати податків і зборі в, а також забезпеченню прави льності обчислення і своєчас ності надходження цих податк ів, платежів.

На підставі наказу № 499 від 30.05 .2011 Державною податковою інсп екцією в Артемівському район і м. Луганська проведено доку ментальну позапланову невиї зну перевірку ТОВ «Юріді» з п итань правильності визначен ня повноти нарахування та св оєчасності сплати ПДВ по вза ємовідносинам з ТОВ «Транс-Т ермінал 5» за період з 01.10.2009 по 31.03. 2011, результати якої викладено в Акті перевірки 277/2300/36735659 від 15 че рвня 2011 року. ( а.с.7086).

Згідно із висновками акту п еревірки відповідачем в пор ушення положень ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» безпідставно від несено до складу податкового кредиту суми ПДВ з придбання товарів, отриманих від ТОВ «Т ранс-Термінал 5» по податкови х документах, які не мають юри дичної сили, у сумі ПДВ 36035,00 грн. , в тому числі по періодах люти й 2010 року - 17116,00 грн., березень 2010 р оку - 5611,00 грн., квітень 2010 року - 6342,00 грн., травень 2010 року - 3378,00 гр н., червень 2010 року - 1158,00 грн., лип ень 2010 року - 2430,00 грн. за рахунок відображення у податковому обліку операцій по нікчемній угоді з ТОВ «Транс-Термінал 5» .

Висновок про завищення под аткового кредиту по взаємові дносинам з ТОВ «Транс-Термін ал 5» обґрунтовано наявністю вироку Ленінського районног о суду м. Луганська від 10.03.2011 у кр имінальній справі за звинува ченням у скоєнні злочинів, на правлених на порушення поряд ку здійснення підприємницьк ої діяльності, порядку опода ткування, а саме передбачени х ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України - фікт ивне підприємництво, створен ня або придбання суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи з метою прик риття незаконної діяльності . ( а.с.53-56).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Артемівсько му районі м. Луганська 04.07.2011 вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0000482300, яким ТОВ «Юрід і» визначено суму податково го зобов' язання з податку н а додану вартість у розмірі 4 5044,00 грн. (а.с.15).

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду, залишеною без змін ухвал ою Донцького апеляційного ад міністративного суду, у задо воленні позовних вимог Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Юріді” до Державної податкової інспекції в Артем івському районі м. Луганська про визнання недійсним та ск асування податкового повідо млення-рішення від 04.07.2011 №0000482300 ві дмовлено. ( а.с.33-34,57-60).

Таким чином у відповідача в иникла заборгованість за заз наченим повідомленням - ріш енням.

Згідно із п.87.9 ст. 87 Податковог о кодексу України, у разі наяв ності у платника податків по даткового боргу органи держа вної податкової служби зобов 'язані зарахувати кошти, що сп лачує такий платник податків , в рахунок погашення податко вого боргу згідно з черговіс тю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначен ого платником податків.

У зв' язку із наявністю у ві дповідача податкового боргу за повідомлення-рішення від 04.07.2011 №0000482300, позивач зараховував кошти сплачені відповідачем за податковими деклараціями в рахунок погашення наявног о боргу, що не було оскаржено відповідачем.

Таким чином на підставі по даткового повідомлення-ріше ння № 0000482300 від 04.07.2011р, термін сп лати 22.07.2011р., позивачем було виз начене податкове зобов' яза ння відповідача у розмірі 4504 4 грн. 00 коп., яке складалось із 3 6035 грн. 00 коп. - основного плат ежу та 9009 грн. 00 коп. штрафних са нкції. У зв'язку з наявною пер еплатою податків за минулі п еріоди у розмірі 8 379 гр. 00 коп., су ма нарахованого зобов'язання була автоматично зменшена д о суми 27 656 грн. 00 коп.

Зазначений розрахунок не о спорюється сторонами та коре спондується з даними зворотн ього боку облікової картки.

Згідно із податковою декла рацією з податку на додану ва ртість № 9004936313 від 19.07.2011р., з термін ом сплати 30.07.2011р., відповідачем було самостійно нарахован е податкове зобов'язання в ро змірі 1 262 грн. 00 коп.( а.с.17-18).

Згідно із податковою декла рацією з податку на додану ва ртість № 9006976047 від 19.08.2011р., з термін ом сплати 30.08.2011р., відповідачем було самостійно нарахован е податкове зобов'язання в ро змірі 1 238 грн. 00 коп.( 19-20).

Згідно із податковою декла рацією з податку на додану ва ртість № 9007895790 від 20.09.2011р., з термін ом сплати 30.09.2011р., відповідачем було самостійно нарахован е податкове зобов'язання в ро змірі 1 587 грн. 00 коп.( а.с.21-22).

Згідно із податковою декла рацією з податку на додану ва ртість № 9009212550 від 20.10.2011р., з термін ом сплати 30.10.2011р., відповідачем було самостійно нарахован е податкове зобов'язання в ро змірі 1 423 грн. 00 коп.( а.с.23-24).

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зо крема, шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності.

У зв'язку з несплатою у вста новлені строки податкових зо бов'язань, відповідачу було н аправлено податкову вимогу в ід 25.07.2011р. №421.( а.с.16).

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При прийнятті рішення суд к ерується нормами матеріальн ого права, які діяли на момент виникнення правовідносин та розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до Закону України від 08 липня 2011 р оку № 3674-VІ «Про судовий збір» в ід сплати судового збору зві льнені, судові витрати у цій с праві не підлягають стягненн ю з відповідача, оскільки у сп равах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов по зовом Державної податкової і нспекції в Артемівському рай оні у м. Луганську до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЮРІДІ» про стягнення по даткового боргу в сумі 42317,31грн . задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІД І»,ідентифікаційний код 36735659, з рахунків у банках, обслугову ючих платника податків на су му податкового боргу з подат ку на додану вартість в загал ьному розмірі 42 317грн. 31коп.( сор ок дві тисячі триста сімнадц ять гривень 31 коп).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови скл адено та підписано 18 січня 2012 р оку.

< Текст >

Суддя С.М. Чиркін