Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а/1770/3402/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3402/2011

29 серпня 2011 року 15год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розгляну вши в порядку скороченого пр овадження адміністративну с праву

за позовом Державна екологічна інспе кція в Рівненській області < Список > < в особі > третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача< 3-тя особа >

до Боремельська сільська рад а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча < 3-тя особа >

про відшкодування шкоди завд аної державі в розмірі 190,54 грн. ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Державна еколо гічна інспекція в Рівненські й області - звернувся до Рівне нського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом, відповідно до я кого просить стягнути з відп овідача - Боремельська сільс ька рада завдану державі шк оду в розмірі 190,54 грн. в сумі < Те кст > грн. < Текст >

Справа розглянута в порядк у скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скор оченого провадження від 05 сер пня 2011 року відповідачу було н адано десятиденний строк з д ня одержання ухвали, копії по зовної заяви та копій докуме нтів для подання заперечення . У вказаний строк відповідач ем не було подано запереченн я на адміністративний позов та заяви про визнання позову .

Давши оцінку доказам у спра ві, повно і всебічно з' ясува вши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинн ого законодавства, перевірив ши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня з наступних підстав.

"01" березня 2011 р. працівниками позивача було здійснено пере вірку дотримання відповідач ем - Боремельська сільська ра да вимог природоохоронного з аконодавства, в результаті я кої було виявлено порушення - в атмосферу було викуното без дозволу на викиди забруд нюючі речовини, які є наднорм ативними викидами, що є поруш енням ст. 51 Закону України "Про охорону навколишнього приро дного середовища" та ст.10, 11 Зак ону України "Про охорону атмо сферного повітря". За наслідк ами перевірки складено Акт п еревірки виконання вимог при родоохоронного законодавст ва від "01" березня 2011 р. (копія - а.с . 11; далі за текстом - Акт) та вине сено Припис (копія - а.с. 12).

Відповідно до розрахунку (копія - а.с. 9-10), здійсненого від повідно до Методики розр ахунків розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення зако нодавства про охорону та рац іональне використання водни х ресурсів, затвердженої нак азом Міністерства охорони на вколишнього природного сере довища та ядерної безпеки Ук раїни від 20.07.2009р. за № 389 зареєстр ованої в Міністерстві юстиці ї України 14.08.2009 року за № 767/16783,- сум а збитків, заподіяних держав і < Список > складає 190,54 грн.

По даному факту правопоруш ення було складено протокол про адміністративне правопо рушення № 127 від "01" березня 2011 р. (к опія - а.с. 13) та винесена постан ова про накладення адміністр ативного стягнення № 127 від "01" б ерезня 2011 р. (копія - а.с. 14) на гр. ОСОБА_1 , який свою вину визн ав повністю, про що свідчить о плата штрафу останнім.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією від "28" бер езня 2011 р. (копія - а.с. 7), у якій про сив добровільно в місячний т ермін перерахувати суму збит ків на спеціальний рахунок м ісцевого бюджету для зарахув ання коштів до Фонду охорони навколишнього природного се редовища < вказати якої місце вої ради >, та попереджав, що у р азі незадоволення претензії буде звертатись до суду з адм іністративним позовом про ст ягнення даних збитків в прим усовому порядку. На дану прет ензію відповідач не відреагу вав, збитки державі не відшко дував. < Заборгованість, що за лишилась >

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" підприємства, установи, орга нізації та громадяни зобов'я зані відшкодовувати шкоду, з аподіяну ними внаслідок пору шення законодавства про охор ону навколишнього природног о середовища, в порядку і в роз мірах, встановлених законода вством України. Застосування заходів дисциплінарної, адм іністративної або криміналь ної відповідальності не звіл ьняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненн ям навколишнього природного середовища та погіршенням я кості природних ресурсів.

Згідно з ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього п риродного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушен ня природоохоронного законо давства, підлягає компенсаці ї в повному обсязі без знижен ня розміру відшкодування та незалежно від шкоди за забру днення навколишнього природ ного середовища та погіршенн я якості природних ресурсів.

З огляду на вищевикладене, з важаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до с уду відповідач доказів сплат и заподіяної державі шкоди в сумі 190,54 грн. суду не надав, поз ов обґрунтований і на підста ві ст. 69 Закону України "Про охо рону навколишнього природно го середовища" підлягає до за доволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України суді витрати з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.160-163, 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Боремельської с ільської ради суму збитків з аподіяних державі в розмірі 190,54 грн. для зарахування коштів на спеціальний рахунок місц евого бюджету до Фонду охоро ни навколишнього природного середовища р/р 33112331700092 в УКД в Рів ненській області, МФО 833017, код Є ДРПОУ - 23308551, код платежу - 24062100.

Постанова суду перш ої інстанції є остаточною, кр ім випадків оскарження її в а пеляційному порядку.

У разі апеляційного о скарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по дається до Житомирського апе ляційного адміністративног о суду через Рівненський окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирськог о апеляційного адміністрати вного суду.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст . 183-2 КАС України відповідач зоб ов' язаний виконати постано ву негайно.

Суддя < Список > Махаринець Д. Є.

< Список >

< Список >

< Список >