Ухвала
від 28.10.2011 по справі 2а/1770/4658/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4658/2011

28 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Щербаков В. В., розглянувши м атеріали позовної заяви

Державна податкова інспе кція у м.Рівне в інтересах де ржави в особі < в особі > третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м.Рівне в інтересах д ержави в особі < в особі > зверн увся до суду з позовом до Фіз ична особа-підприємець ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстав для повернення адм іністративного позову, залиш ення його без розгляду або ві дмови у відкритті провадженн я в адміністративній справі, встановлених КАС України, су дом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державна подат кова інспекція у м.Рівне в ін тересах держави в особі < в ос обі > третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а < 3-тя особа позивача > до Фіз ична особа-підприємець ОС ОБА_1 третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < 3-тя особа > про стягн ення заборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України, копія позовної за яви з додатками), які підлягаю ть врученню йому як стороні, т а про можливість їх отриманн я лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпис Щербаков В. В.

З оригіналом з гідно

Суддя Щербаков В. В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2011
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20958829
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4658/2011

Постанова від 12.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 02.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

Ухвала від 28.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні