Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а/1770/5073/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5073/2011

14 грудня 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання М инько Н.З. та сторін і інших ос іб, які беруть участь у справі :

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Закритого акціонерного то вариства "РіМал"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна подат кова інспекція у м. Рівне звер нулася до суду з позовом про с тягнення із закритого акціон ерного товариства "РіМал" под аткової заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку судово го розгляду справи подав зая ву, в якій просив розглянути с праву за відсутності предста вника податкового органу.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про дату, час, місце судов ого засідання судом повідомл явся належним чином. Про прич ини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'я зковою участь сторін в судов ому засіданні. За таких обста вин, суд вважає за можливе роз глянути справу без участі ст орін на підставі наявних у сп раві доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа розпорядженням ви конавчого комітету Рівненсь кої міської ради 07.03.1996 року та в зятий на облік як платник под атків Державною податковою і нспекцією у м. Рівне з 25.03.1996 року (а.с. 25).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість із земе льного податку в сумі 16 085,25 грн..

Вказана заборгованість ви никла на підставі розстрочен ня податкового боргу, яке ріш енням № 31 від 20.09.2011 року скасован о, розрахунку № 1646 від 25.01.2011 року, п одаткового повідомлення-ріш ення № 0005191543 від 06.09.2011 року, при йнятого на підставі акта пер евірки № 484 від 06.09.2011 року; податк ового повідомлення-рішення № 0005201543 від 06.09.2011 року, прийнято го на підставі акта перевірк и № 484 від 06.09.2011 року; податкового повідомлення-рішення № 000576154 3 від 06.10.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 532 в ід 06.10.2011 року.

Вказані обставини підтвер джуються наявними в матеріал ах справи та дослідженими в с удовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облік ової картки платника (а.с. 4-12), рі шенням про скасування розстр очення (відстрочення) податк ового боргу № 31 від 20.09.2011 року (а.с . 13), копією довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців (а.с. 15, 16), копією податковог о розрахунку земельного пода тку (а.с. 19), копією податкового повідомлення-рішення № 0005761543 від 06.10.2011 року (а.с. 20), копією акт а № 532 від 05.10.2011 року про своєчасн ість сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку (а.с. 21), копі єю податкового повідомлення -рішення № 0005191543 від 06.09.2011 року (а.с. 22), копією податкового пов ідомлення-рішення № 0005201543 в ід 06.09.2011 року (а.с. 23), копією акту п ро своєчасність сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання по земельному подат ку № 484 від 05.09.2011 року (а.с. 24), копією довідки про взяття на облік я к платника податків (а.с. 25), інф ормацією про відкриті банків ські рахунки у відповідача (а .с. 26), розрахунком виникнення п одаткової заборгованості ст аном на 07.11.2011 року (а.с. 27).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові ви моги № 1/987 від 16.10.2009 року (а.с. 17) та № 2 /1244 від 28.12.2009 року (а.с. 18), які на моме нт подання адміністративног о позову останнім не задовол ені та у встановленому поряд ку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку №2755-VI крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом . Така сума грошового зобов'яз ання та/або пені вважається у згодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України №2755-VI від 02.1 2.2010 року не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України №2755-VI ві д 02.12.2010 року платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI земельний податок належить до загальнодержавн их податків та зборів.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку платник податків зобов'я заний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, в становлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

У відповідності до ст. 38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.

Відповідно до пункту п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованіс ть по земельному податку в по рядку та строки, визначені за коном, до бюджету не сплачена .

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належни ми та допустимими доказами, в ідповідають обставинам спра ви та наявним матеріалам, у зв ' язку з чим підлягають до за доволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути із закритого акці онерного товариства "РіМал" (33 000, вул. Хмільна, 40, м. Рівне, код ЄД РПОУ 00451398) заборгованість зі сп лати земельного податку в су мі 16 085 (шістнадцять тисяч вісім десят п'ять) грн. 25 коп., яку пере рахувати до Державного казна чейства в Рівненській област і (МФО 833017, ЄДР 22586331, на ім'я місцево го бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, земельний податок на р/р 3321 3811700002, код платежу 13050100).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі 19.12.11р.