Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/1770/5400/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5400/2011

26 грудня 2011 року 17год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю се кретаря судового засідання М инько Н.З. та сторін і інших ос іб, які беруть участь у справі :

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю-підприємства "ІНОК"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю-підприємств а "ІНОК" про стягнення податко вої заборгованості в сумі 890, 15 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судово го розгляду справи подав зая ву, в якій просив розглянути с праву за відсутності його пр едставника.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень на адміністративний позов н е подав, про причини неприбут тя суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляд у справи був повідомлений на лежним чином.

Судом не визнавалася обов'я зковою участь сторін в судов ому засіданні. За таких обста вин, суд вважає за можливе роз глянути справу без участі ст орін на підставі наявних у сп раві доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Рівненської місь кої ради 02.02.1995 року (а.с. 4), перебув ає на обліку як платник подат ків у Державній податковій і нспекції в м. Рівне (а.с. 12).

За відповідачем рахується заборгованість по податку н а додану вартість в сумі 890, 15 гр н.

Обставини щодо такої забор гованості підтверджуються н аявними та дослідженими в су довому засіданні доказами: к опією податкового повідомле ння-рішення № 0015181541 від 07.07.2011 р оку (а.с. 7), копією акта про резу льтати камеральної перевірк и даних, задекларованих у под атовій звітності з податку н а додану вартість (а.с. 8, 9), зворо тнім боком облікової картки платника (а.с. 13), розрахунком ви никнення податкової заборго ваності (а.с. 16).

Відповідачем не надано док азів оскарження вище зазначе ного податкового повідомле ння-рішення.

Якщо згідно з нормами статт і 54 Податкового кодексу Украї ни, сума грошового зобов'язан ня розраховується контролюю чим органом, платник податкі в не несе відповідальності з а своєчасність, достовірніст ь і повноту нарахування тако ї суми, проте несе відповідал ьність за своєчасне та повне погашення нарахованого узго дженого грошового зобов'язан ня і має право оскаржити зазн ачену суму в порядку, встанов леному цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 П одаткового кодексу України).

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п.36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК Укра їни, позивач наділений повно важеннями на звернення до су ду з позовом про стягнення су ми податкового боргу платник а податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податко вого кодексу України передба чає, що стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю-п ідприємства "ІНОК" (33001, вул. Княг инського, 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 13973193) податковий борг по податк у на додану вартість в сумі 890 (в ісімсот дев'яносто) грн. 15 коп., який перерахувати в Управлін ня Державного казначейства в Рівненській області (МФО 833017, Є ДР 22586331, на р/р 31115029700002, код 14010100, одержу вач Державний бюджет м. Рівне ).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Зозуля Д. П.

Постанова складена в по вному обсязі 27.12.11р.