Ухвала
від 29.12.2011 по справі 2а/1770/5718/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5718/2011

29 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний а дміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевірив ши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заяв ою

Державна податкова інспек ція у м.Рівне < Список > < в особ і > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача< 3- тя особа >

до Мале колективне підприємс тво- центр міжнародної спів праці "Волинь" третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача < 3-тя особа >

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна пода ткова інспекція у м.Рівне < Сп исок > < Текст > звернувся д о Рівненського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача - Мале колект ивне підприємство- центр між народної співпраці "Волинь" про припинення юридичної ос оби .

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС Укра їни справа підлягає до розгл яду у скороченому провадженн і.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене пров адження в адміністративній с праві за позовом Державна по даткова інспекція у м.Рівне < Список > < в особі > третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа пози вача > до Мале колективне під приємство- центр міжнародно ї співпраці "Волинь" третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя осо ба > про припинення юридично ї особи.

2. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження у справі направити відповідач у.

3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж д есяти календарних днів з дня отримання копії ухвали пода ти заперечення проти позову та докази на їх обґрунтуванн я або заяву про визнання позо ву.

4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтуванн я чи заяву про визнання позов у подаються безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову, суддя одн оособово, без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і, за наявності достатніх під став, приймає законне та обґр унтоване судове рішення в те рмін не пізніше трьох днів з д ня закінчення строку, надано го відповідачу для подання з аперечень.

Суддя підпис Комшелюк Т .О.

З оригіналом з гідно

Суддя Комшелюк Т.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20959308
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5718/2011

Постанова від 30.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Комшелюк Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні