Постанова

від 05.01.2012 по справі 2а/1770/5646/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5646/2011

05 січня 2012 року 11год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представник не п рибув

відповідача: представник н е прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у м.Рівне

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Слов`янська компанія"

про накладення арешту на ко шти та інші цінності платник а податків, що знаходяться в б анку, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2011 року Державна податк ова інспекція у м.Рівне зверн улась в суд з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Слов`янська компанія " про накладення арешту на кош ти та інші цінності платника податків, що знаходяться в ба нку.

Позов обґрунтований тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість по подат ку на додану вартість, з ураху ванням переплати на суму 78,96 гр н., в розмірі 466556,04 грн., яка виникл а на підставі податкової дек ларації за вересень №123316 від 03.10 .2011 року. Позивачем вживались з аходи щодо погашення податко вої заборгованості визначен і Законом України "Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, як і в свою чергу не призвели до н адходження коштів до бюджету внаслідок погашення податко вого боргу відповідачем. Крі м того, податковим керуючим с кладено акт опису майна, яким встановлено факт відсутност і на день складання акту лікв ідного майна, що може бути опи сано у податкову заставу. У зв ' язку з чим, на підставі ст.20 П одаткового Кодексу України п озивач просить накласти ареш т на кошти та інші цінності пл атника податків - Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Слов`янська компанія", що зн аходяться в банку.

Представник позивача у су дове засідання не прибув, под ав клопотання, в якому просит ь про розгляд справи у його ві дсутність.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. На адресу відпов ідача надсилались копії ухва л про відкриття провадження у справі, про призначення спр ави до судового розгляду та п овідомлення-виклик до суду. О днак, конверт повернувся з ві дміткою поштового відділенн я про причини невручення: "орг анізація вибула".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, відповідач вважається повідомленим про дату, час і м ісце судового розгляду належ ним чином.

Судом не визнавалася обов' язковою участь сторін в судо вому засіданні.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі сторін на під ставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, відповід но до положень ч.6 ст.12 КАС Украї ни, повне фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з' ясува вши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинн ого законодавства, перевірив ши їх дослідженими у судовом у засіданні доказами, суд вва жає, що позов підлягає до задо волення.

Судом встановлено, щ о ТОВ "Слов`янська компанія" за реєстроване як юридична особ а розпорядженням виконавчог о комітету Рівненської міськ ої ради народних депутатів 14.0 5.1996 року (а.с.16), відомості про ньо го внесені до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8), з 29.05.1996 року відповідач вз ятий на облік як платник пода тків у ДПІ у м.Рівне (а.с.18) та є за реєстрованим платником пода тку на додану вартість (а.с.17).

В силу вимог п.54.1 ст.54 П одаткового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, п латник податків самостійно о бчислює суму податкового та/ або грошового зобов'язання т а/або пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації аб о уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому орг ану у строки, встановлені цим Кодексом.

В свою чергу, строки подання декларації передбачені п.49.18 с т.49 Податкового кодексу Украї ни та встановлені диференцій овано в залежності від базов ого звітного (податкового) пе ріоду, під яким розуміється п ерший звітний (податковий) пе ріод року, визначений відпов ідним розділом цього Кодексу . Так, для базового звітного (п одаткового) періоду, що дорів нює календарному місяцю стро к подання декларації станови ть - 20 календарних днів, що наст ають за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця. Для базового звітного (податкового) періоду, що дорі внює календарному кварталу а бо календарному півріччю - 40 к алендарних днів, що настають за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя). А для базового звітного (податкового) періо ду, що дорівнює календарному року - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року.

Відповідно до п.202.1 ст.202 цього ж Кодексу, для податку на дода ну вартість звітним (податко вим) періодом є один календар ний місяць, а у випадках, особл иво визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації, крім випа дків, встановлених цим Кодек сом.

Судом встановлено, щ о 03.10.2011 року ТОВ "Слов`янська ком панія" подало до ДПІ у м.Рівне податкову декларацію з ПДВ з а вересень 2011 року, в якій самос тійно визначило до сплати в б юджет грошове зобов'язання н а рівні 466635,00 грн.(а.с.20-21).

Оскільки по картці ос обового рахунку платника под атків на початок податкового періоду рахувалась переплат а в сумі 78,96 грн., то частина вказ аного грошового зобов' язан ня була погашена за її рахуно к (а.с.10-12). В межах граничного тер міну сплати - 30.10.2011 року вказан е зобов' язання сплачене не було. Внаслідок цього, на 30.10.2011 р оку у відповідача утворилась недоїмка в сумі 466635,00 грн. - 78,96 грн . = 466556,04 грн.

В силу вимог п.59.4. ст.59 Податк ового кодексу України, платн икам податків, які самостійн о подали податкові деклараці ї, але не погасили суми податк ових зобов'язань у встановле ні цим Кодексом строки, надси лається податкова вимога.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання та пов инна містити відомості про ф акт виникнення грошового зоб ов'язання та права податково ї застави, розмір податковог о боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'яз ок погасити податковий борг та можливі наслідки його неп огашення в установлений стро к, попередження про опис акти вів, які відповідно до законо давства можуть бути предмето м податкової застави, а також про можливі дату та час прове дення публічних торгів з їх п родажу.

В зв' язку з несплатою ТОВ " Слов`янська компанія" податк у на додану вартість згідно п оданої податкової деклараці ї в межах граничного строку с плати, ДПІ у м.Рівне 01.11.2011 року на правила платнику податків по даткову вимогу №835 на суму под аткового боргу платника пода тків за узгодженими грошовим и зобов'язаннями в розмірі 466556, 04 грн. (а.с.14). Вказана вимога отри мана відповідачем 02.11.2011 року, од нак задоволена не була.

В силу вимог п.88.1 ст.88 Податков ого кодексу України, з метою з абезпечення виконання платн иком податків своїх обов'язк ів, визначених цим Кодексом, м айно платника податків, який має податковий борг, передає ться у податкову заставу. Пра во податкової застави виника є згідно з цим Кодексом та не п отребує письмового оформлен ня.

Згідно із п.89.3 ст.89 Пода ткового Кодексу України, май но, на яке поширюється право п одаткової застави, оформлюєт ься актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як д жерело погашення податковог о боргу.

30.11.2011 року податковим ке руючим складено акт опису ма йна ТОВ "Слов`янська компанія " №96, на підставі якого встанов лено факт відсутності на ден ь складання акту ліквідного майна, що може бути описано у п одаткову заставу (а.с.13).

Відповідно до пп.20.1.17 п.20 .1 ст.20 Податкового Кодексу Укр аїни, податковий орган має пр аво звертатися до суду щодо н акладення арешту на кошти та інші цінності такого платни ка податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податкови й борг, відсутнє майно та/або й ого балансова вартість менша суми податкового боргу, та/аб о таке майно не може бути джер елом погашення податкового б оргу.

Відповідно до абзацу 2 пп.94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового Коде ксу України, арешт коштів на р ахунку платника податків зді йснюється виключно на підста ві рішення суду шляхом зверн ення органу державної податк ової служби до суду.

Відповідно до наявно ї в матеріалах справи довідк и ДПІ у м.Рівне станом на 07.12.2011 ро ку у Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Слов`янська компанія" відкрито наступні розрахункові рахунки в уста новах банків: р/р №26001031100022 в ВАТ " Піреус Банк МКБ", МФО 300658; р/р № 26009301585503 в Філії "Відділення Промі нвестбанку у м.Рівне", МФО 333335; р/ р №26007031435000 в Акціонерному комерц ійному інноваційному банку " Укрсиббанк" у м.Харків, МФО 351005 (а .с.19).

Враховуючи те, що відп овідачем податковий борг в р озмірі в розмірі 466556,04 грн. не по гашений, і у нього відсутнє ма йно, яке може бути джерелом по гашення податкового боргу, с уд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає з адоволенню.

Керуючись статтями 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Накласти арешт на кошти та і нші цінності платника податк ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Слов`янська компанія" (інд.код 23308019), що знахо дяться в банку: ВАТ "Піреус Б анк МКБ" МФО 300658 р/р 26001031100022; Філії "Відділення Промінвестбанку у м.Рівне" МФО 333335 р/р 26009301585503; Акціо нерний комерційний іновацій ний банк "Укрсиббанк" Харків М ФО 351005 р/р 26007031435000.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому зас іданні лише вступної та резо лютивної частин постанови ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Друзенко Н.В.