Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-1870/9282/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/9282/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Со колов В.М., розглянувши у прим іщенні суду в м. Суми адмініст ративну справу за позовом Гл ухівської міжрайонної держа вної податкової інспекції Су мської області до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення податкового борг у,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонн а державна податкова інспек ція (далі по тексту - позивач , Глухівська МДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач , ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості по сплаті єд иного податку з фізичних осі б у розмірі 378грн. 23коп. Свої вим оги мотивує тим, що ФОП ОСОБ А_1, який знаходиться на облі ку в Глухівській МДПІ як плат ник податків, самостійно обр ав спосіб оподаткування дохо дів за єдиним податком, однак , всупереч вимог п. 16.1.4 ст. 16 Подат кового кодексу України поруш ив строки сплати єдиного под атку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 378грн. 23коп.

Сторони у судове засідання не з' явилися, повідомлені н алежним чином про час, дату і м ісце розгляду справи, про при чини неявки, всупереч вимог ч .2 ст. 40 КАС України, суд не повід омили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позов задовольнити, вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1, який 04.10.2010 виконавчим ком ітетом Глухівської міської р ади Сумської області був зар еєстрований як фізична особа -підприємець та знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків, що підтв ерджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фіз ичної особи-підпиємця (а.с.3), до відкою про взяття на облік пл атника податків (а.с.4).

Пунктом 1 Указу Президента У країни від 03.07.1998 за №727/98 "Про спрощ ену систему оподаткування, о бліку та звітності суб' єкті в малого підприємництва" вст ановлено, що для фізичних осі б, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і у трудови х відносинах з якими, включаю чи членів їх сімей, протягом р оку перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реа лізації продукції (товарів, р обіт, послуг) за рік не перевищ ує 500 тис. гривень може бути зап роваджена спрощена система о податкування, обліку та звіт ності. Згідно п. 2 вказаного Ук азу суб' єкти малого підприє мництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спо сіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отри мання свідоцтва про сплату є диного податку.

Як вбачається з копії заяви від 17.12.2010 (а.с.9), відповідач самос тійно обрав спосіб оподаткув ання доходів за єдиним подат ком, звернувшись з заявою до Г лухівської МДПІ у Сумській о бласті про право застосуванн я спрощеної системи оподатку вання, обліку та звітності (ви д діяльності - театральна т а інша мистецька діяльність) .

Згідно п.2. п.4. абз.2 Указу Прези дента України від 03.07.1998 за №727/98 "Пр о спрощену систему оподаткув ання, обліку та звітності суб ' єктів малого підприємницт ва" ставка єдиного податку дл я суб' єктів малого підприєм ництва - фізичних осіб встано влюється місцевими радами за місцем їх державної реєстра ції залежно від виду діяльно сті і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює пі дприємницьку діяльність з ви користанням найманої праці а бо за участю у підприємницьк ій діяльності членів його сі м'ї, ставка єдиного податку зб ільшується на 50 відсотків за к ожну особу.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податковог о кодексу України, платник по датків зобов'язаний сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом та законами з пита нь митної справи.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 за №727/98 "Про спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мало го підприємництва" суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдини й податок щомісяця не пізніш е 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Д ержавного казначейства Укра їни.

Беручи до уваги, що для пере ходу на спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті суб' єкт малого підприєм ництва подає до податкового органу письмову заяву, в якій він повідомляється про стро ки та розмір сплати єдиного п одатку, а тому, в такий спосіб він погоджується на сплату д аного податку на відповідний вид діяльності, у встановлен ій сумі та строки, суд вважає, сума єдиного податку, яка під лягала сплаті відповідачем є узгодженою, і ФОП ОСОБА_1 зобов' язаний був сплатити ї ї у передбачені строки.

Однак, як встановлено судом , відповідач, всупереч вимог П одаткового кодексу України, Указу Президента України від 03.07.1998 за №727/98 "Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб' єктів малого пі дприємництва" порушив строки сплати єдиного податку, у зв' язку з чим, за ним утворилась з аборгованість у загальному р озмірі 378,23 грн., що підтверджує ться довідкою суми заборгова ності (а.с.6).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання, вважається п одатковим боргом.

Відповідно до ст. 59 Податков ого Кодексу України відповід ачу була вручена податкова в имога № 31 від 25.01.2011, в якій зазнач ено загальну суму боргу за уз годженими податковими зобов ' язаннями у розмірі 60.46 грн. (а .с.7). Однак, і після вручення под аткової вимоги податковий бо рг відповідачем не був сплач ений.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового к одексу України передбачено, що джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Подат кового кодексу України орган стягнення звертається до су ду з позовом про стягнення су ми податкового боргу платник а податку - фізичної особи. Стя гнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється д ержавною виконавчою службою відповідно до закону про вик онавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я своєчасно та в повному обся зі не була сплачена, заборгов аність перед бюджетом на мом ент розгляду справи складає в загальному розмірі 378,23 грн., с уд приходить до висновку, що в имоги про стягнення податков ого боргу є обґрунтованими т а вважає за необхідне їх задо вольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Глухівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Сумської області до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення податковог о боргу - задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцев ого бюджету м. Глухова (банк од ержувача - ГУДКУ у Сумській об ласті, МФО 837013, код 23635209, код бюджет ної класифікації 18050400, рахунок № 31511970700007, найменування: єдиний п одаток з фізичних осіб) подат ковий борг по єдиному податк у з фізичних осіб у сумі 378,23 грн . (триста сімдесят вісім грн. 23 к оп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згід но

Суддя В.М. Соколов