Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-1870/8110/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/8110/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Во ловик С.В., розглянувши в поряд ку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адмі ністративну справу №2а-1870/8110/11

за позовом Охтирської міжрайонної державної подат кової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНО-ДАР»

про стягнення податк ової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна дер жавна податкова інспекція (д алі по тексту - позивач, Охти рська МДПІ) звернулась до суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Р УНО-ДАР»(далі по тексту - від повідач, ТОВ «РУНО-ДАР»), в яко му просить суд:

- стягнути з відповідача заб оргованість по сплаті єдиног о податку в сумі 340,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як платник податків, всупере ч вимог податкового законода вства своєчасно не сплачує п одатки та збори, а тому ТОВ «РУ НО-ДАР»має заборгованість в сумі 340, 00 коп.

Відповідачу у відповідно сті з приписами ст. 183-2 КАС Укра їни надіслано копію ухвали, п озову, пропонувалось протяго м 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтов уються або заяву про визнанн я позову.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження від 16.11.2011 р. та інформація про права та об ов' язки, що направлялись ві дповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінче нням терміну зберігання» (а.с .30).

Відповідно до ч.11 ст . 35 КАС України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позов обґрунт ований і підлягає задоволенн ю в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Р УНО-ДАР»зареєстроване як юри дична особа та включене в Єди ний державний реєстр підприє мств та організацій України (а.с.6-7).

На підставі п.1,3 ст. 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу»від 04.12.1990 року зі зміна ми та доповненнями та п.п.20.1.4 п.20 .1 ст.20 та п.75.1 ст. 75 Податкового ко дексу України у зв' язку з не поданням звітності Охтирськ ою МДПІ було проведено камер альні перевірки за звітні ІІ -ІІІ квартали 2010 року платника єдиного податку ТОВ «РУНО-ДА Р».

За результатами перевірок були складені:

- Акт від 25.02.2011 року № 144/15-123/33168413 (а.с.10 );

- Акт від 25.05.2011 року № 145/15-123/33168413 (а.с.11 ).

На підставі вищезазначени х актів перевірок Охтирською МДПІ прийняті податкові пов ідомлення - рішення:

- № 0000061510 від 07.06.2011 року, яким в изначено суму грошового зобо в' язання за платежем штрафн і (фінансові) санкції по єдино му податку з юридичних осіб н а загальну суму 170, 00 грн. (а.с.16);

- № 0000071510 від 07.06.2011 року, яким в изначено суму грошового зобо в' язання за платежем штрафн і (фінансові) санкції по єдино му податку з юридичних осіб н а загальну суму 170, 00 грн. (а.с.16);

На адресу боржника було над іслано податкову вимогу №121 ві д 30.06.2011 р. (а.с.19).

Зазначена податкова вимог а та податкові повідомлення- рішення платником податку ос каржені не були.

Таким чином, станом на 28.10.2011 р. Товариство з обмеженою відпо відальністю «РУНО-ДАР»має за боргованість зі сплати єдино го податку в сумі 340 грн. 00 коп. (а .с.23).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового К одексу України орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом п родажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Подат кового Кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги. Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Таким чином, законом визнач ено, що з метою погашення пода ткового боргу податковий орг ан повинен вжити заходів щод о стягнення за податковим бо ргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, всупереч вимог податково го законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляд у справи відповідачем не пог ашена та складає в загальном у розмірі 340,00 грн. (а.с.23), доказів погашення боргу чи заперечен ня проти позову відповідач н е надсилав, а тому суд, приходи ть до висновку, що вимоги пози вача про стягнення податково го боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю «РУНО-ДАР»про стягнення податкової заборг ованості - задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «РУ НО-ДАР»(42726, вул. Довгого, 53, с. Олеш ня, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 33168413) за рах унок коштів на рахунках у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, та готівки, щ о належить такому платнику п одатків на користь держави в особі Охтирської міжрайонно ї державної податкової інспе кції (р/р 3521004000286, код стягувача 2110410 0, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській облас ті) заборгованість по єдином у податку в сумі 340 (триста соро к) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик