Постанова

від 16.01.2012 по справі 2а-1870/8104/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8104/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8104/11

за  позовом  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

           до  Приватного виробничо-торгового підприємства «Високий замок»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства «Високий замок»(далі по тексту –відповідач, ПВТП «Високий замок»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 139 грн. 91 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПВТП «Високий замок» має  заборгованість в сумі 139, 91 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 16.11.2011 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32).

            Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне виробничо-торгове підприємство «Високий замок»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.8).

На підставі п.1,3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу»та п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України Охтирською МДПІ була проведена камеральна перевірка з питань подання податкової звітності з єдиного податку за звітний ІІІ-ІV квартал 2010 року.

За результатами перевірки було складено:

- Акт від 25.05.2011 року №139/15-123/23047228 (а.с.26);

- Акт від 25.05.2011 року №140/15-123/23047228 (а.с.27).

На підставі вищезазначених актів перевірки Охтирською МДПІ прийнято податкові повідомлення –рішення:

- №0000081510 від 08.06.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з юридичних осіб в сумі 170 грн., в тому числі: 0,00 грн. –основний платіж, 170 грн. 00 коп. –штрафні (фінансові) санкції (а.с.22);

- №0000091510 від 08.06.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з юридичних осіб в сумі 1,00 грн., з яких 0,00 –основний платіж, 1,00 грн. – штрафна (фінансова) санкція (а.с.22).

У зв'язку з переплатою на початок 2011 року відповідачем податкового зобов'язання в сумі 31 грн. 09 коп., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.29) розмір податкової заборгованості по податку з юридичних осіб складає 139 грн. 91 коп. (а.с.11).

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №119 від 30.06.2011 р. (а.с.16).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку оскаржені не були.

Таким чином, станом на 28.10.2011 р. Приватне виробничо-торгове підприємство «Високий замок»має заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 139 грн. 91 коп., в т.ч. основний платіж –0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 139 грн. 91 коп. (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 139,91 грн. (а.с11), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного виробничо-торгового підприємства «Високий замок»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Високий замок»(42700, вул. Ярославського, 6, м. Охтирка, п/р 26002200163001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 23047228) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (р/р 3521004000286, код стягувача 21104100, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 139 (сто тридцять дев'ять)  грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик