Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а-1870/9280/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/9280/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик а С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу №2а-1870/9280/11

за позовом Глухівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції

до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податк ової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Глухівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція ( далі по тексту - позивач, Глу хівська МДПІ) звернувся до су ду з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд :

- стягнути з відповідача под аткову заборгованість по єди ному податку фізичних осіб - суб' єктів підприємницької діяльності в сумі 842 грн. 29 коп.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як платник податків, всупере ч вимог податкового законода вства своєчасно не сплачує п одатки та збори, а тому ФОП О СОБА_1 має заборгованість в сумі 842, 29 коп.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися. П ро час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, повістка пр о виклик в судове засідання б ула надіслана за останнім ві домим місцем знаходження від повідача та зважаючи на норм и ч.1 ст. 40 КАС України вважаєтьс я врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріа ли справи, вважає, що позов обґ рунтований та підлягає задов оленню в повному обсязі, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як ф ізична особа-підприємець вик онавчим комітетом Глухівськ ої міської ради 12.11.2010 року, що пі дтверджується копією свідоц тва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а .с.3) .

Станом на 08.12.2011 року ФОП ОСО БА_1 має несплачене узгодже не податкове зобов' язання в сумі 842 грн. 29 коп., яке виникло в результаті несплати єдиного податку з фізичних осіб (а.с.9).

Глухівською МДПІ 25 січня 2011 р оку ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога №39 (а.с.10).

Дана податкова вимога у вст ановленому законом порядку н е оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Враховуючи, що узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, всупереч вимог податково го законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляд у справи відповідачем не пог ашена та складає в загальном у розмірі 842,29 грн. (а.с.9), доказів п огашення боргу чи запереченн я проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходит ь до висновку, що вимоги позив ача про стягнення податковог о боргу є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня податкової заборгованост і - задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (41400, А ДРЕСА_1, сумська область, ід. номер НОМЕР_1) на користь м ісцевого бюджету м. Глухів (ба нк одержувача: ГУДКУ в сумськ ій області, МФО 837013, код 23635209, код б юджетної класифікації 18050400, ра хунок №31511970700007, найменування: єди ний податок з фізичних осіб)) п одаткову заборгованість по є диному податку з фізичних ос іб - суб' єктів підприємниц ької діяльності в сумі 842 (вісі мсот сорок дві) грн. 29 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик