Справа № 2а- 16336/11/2070
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 січня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" про відкликання позовної заяви по справі за позовом Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство "УНТК Енергоспецмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення зустрічну звірку Приватного підприємства „УНТК Енергоспецмонтаж" код ЄДРПОУ 35522273, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів по яких сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість, їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011р в результаті якої відповідачем було складено акт від 07.11.2011 року №222/23-03-05/35522273, визнати протиправними висновки ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті акт від 07.11.2011 року №222/23-03-05/35522273 висновків щодо нездійснення господарської діяльності, відсутності руху активів у процесі господарських операцій та реальності змін майнового стану платника податків, наявності ознак нереальності здійснення господарської діяльності суб'єкта господарювання, визнати протиправними висновки ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті від 07.11.2011 року №222/23-03-05/35522273 висновків щодо відсутності факту реального вчинення господарських операцій з контрагентами за серпень 2011 року.
15.12.2011 року через канцелярію суду від Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж", надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши клопотання Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" про відкликання позовної заяви, дійшов наступних висновків:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Адміністративний позов Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Єгупенко В.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20960863 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Єгупенко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні