Постанова

від 10.01.2012 по справі 14286/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 січня 2012 р. Спра ва № 2-а-14286/11/2070

Суддя Харківського о кружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадж ення у приміщенні суду справ у за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Авіс- М" про стягнення заборговано сті, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м. Х аркова звернулась до Харківс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Ав іс-М", в якому просить суд з ура хуванням уточнених позовних вимог:

- стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Авіс-М" на користь місцевог о бюджету заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 3 969,78 грн. на розрахунко вий рахунок №31115029700006, одержувач У ДК у Ленінському районі м. Хар кова, код отримувача 24134120 в уста нові банку ГУДК у Харківські й області, МФО 851011, код платежу 3021080900.

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Авіс-М" має по датковий борг перед бюджетом у сумі 3 969,78 грн. по податку на до дану вартість, що виник внасл ідок несплати в установлений строк зобов'язання визначен ого податковим органом.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового ро згляду був повідомлений нале жним чином, надав заяву про ро згляд адміністративної спра ви за його відсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся повістками з пошто вими повідомленнями на адрес у, що внесена до відповідного державного реєстру. На адрес у суду повернулося поштове в ідправлення у зв'язку з закін ченням строку зберігання. У в ідповідності до ст. 35 КАС Укра їни відповідач є належно пов ідомлений про дату, час та міс це судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не пере шкоджає розгляду справи, слі д розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адмініс тративної справи здійснюєть ся в порядку письмового пров адження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та про ведення судового засідання н а основі наявних у суду матер іалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна с права повинна бути розглянут а в порядку письмового прова дження на основі наявних док азів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, су дом встановлено наступне.

Згідно Довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців Товариство з обмеж еною відповідальністю «Авіс -М», місцезнаходження: 61177, м. Х арків, вул. Юнатів, б.5, кв. 2, зар еєстровано Виконавчим коміт етом Харківської міської рад и 14.10.2004 року за №14801200000002455 та взято на облік в Державній податкові й інспекції у Ленінському ра йоні м. Харкова як платника по датків з 18.10.2001 року за № 1632.

Згідно даних особови х рахунків встановлено, що су ма заборгованості перед бюдж етом України Товариства з об меженою відповідальністю «А віс-М» станом на 06.01.2012 року скла дає 3 969,78 грн., у тому числі пеня в сумі 72,25 грн..

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленін ському районі м. Харкова пров едено камеральну перевірку , за наслідками якої встановл ено несвоєчасне подання пода ткової звітності з податку н а додану вартість та складен о акт перевірки № 1185/15-214/31636148 від 29.06. 2011 року. На підставі цього акту начальником Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Харкова прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" № 0001081520/0 від 29.06.2011 року н а суму 340,00 грн., яке було отриман о директором Товариства з об меженою відповідальністю «А віс-М» Поляковим А.О. 29.06.2011 року.

Також фахівцями Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харков а проведено невиїзну переві рку Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Авіс-М» дот римання вимог сплати узгодже них сум по податку на додану в артість згідно податкового з аконодавства, за наслідками якої встановлено несвоєчасн е здійснення сплати узгоджен ого податкового зобов'язання по податку на додану вартіст ь. За результатами перевірки складено акт перевірки № 376/15-219/ 31636148 від 01.03.2010 року.

Згідно акту Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Харкова ві д 07.04.2010 року № 159/15-219/31636148, Акт неви їзної документальної переві рки своєчасності сплати пода тку на додану вартість до бюд жету від 01.03.2010 року № 376/15-219/31636148 було направлено по пошті рекоменд ованим листом з повідомлення м 01.03.2010 року директору Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Авіс-М»Диденко В.В. з а юридичною адресою (м. Харків , вул. Юнатів, б. 5, кв.2). 07.04.2010 року ві дділенням зв'язку Харків № 52 п овернуто лист з відміткою пр о те, що за вказаною адресою То вариство з обмеженою відпові дальністю «Авіс-М»не знайден о.

На підставі цього акт у начальником Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0001131520/0 від 08.04.2010 року на суму 54 1,38 грн., яке було направлено пош тою. Згідно акту Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Харкова від 14.05.2010 року № 221/15-219/31636148, податкове повід омлення-рішення від 08.04.2010 року №0001131520/0 по акту невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності сплати податку на дод ану вартість було направлено по пошті рекомендованим лис том з повідомленням 08.04.2010 року з а юридичною адресою: м. Харк ів, вул. Юнатів, 5, кв.2. 14.05.2010 року відділенням зв'язку Харків № 52 повернуто лист з відміткою про те, що за вказаною адресою Товариство з обмеженою відп овідальністю «Авіс-М» не зна йдено.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленін ському районі м. Харкова пров едено невиїзну перевірку То вариства з обмеженою відпові дальністю «Авіс-М» дотриманн я вимог сплати узгоджених су м по податку на додану вартіс ть згідно податкового законо давства, за наслідками якої в становлено несвоєчасне здій снення сплати узгодженого по даткового зобов'язання по по датку на додану вартість. За р езультатами перевірки склад ено акт перевірки № 1205/15-219/31636148 від 23.06.2009 року.

На підставі акту пере вірки начальником Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Харкова при йняті податкові повідомленн я-рішення № 0001271520/0 від 23.06.2009 року на суму 729,60 грн. та № 0001261520/0 від 23.06.2009 рок у на суму 124,80 грн., які були отрим ані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М»23.06.2009 року.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-ріше ння № 0001131520/0 від 08.04.2010 року, №0001261520/0 від 23.06.2009 року, № 0001271520/0 від 23.06.2009 року, № 00010 81520/0 від 29.06.2011 року ні в судовому, н і в адміністративному порядк у Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Авіс-М»не ос каржувалися.

Таким чином, з матеріалів сп рави вбачається, що сума забо ргованості по податку на дод ану вартість у сумі 3 469,78 грн. скл алася з нарахованої самостій но: декларація № 9000206395 від 19.06. 2009 року на суму 1 092 грн., декларац ія №9000493002 від 30.07.2009 року на суму 827 гр н., декларація № 9002577847 від 18.01.201 0 року на суму 1344 грн. Донарахов ано податковим повідомлення м-рішенням № 0001271520/0 від 23.06.2009 року ш трафні санкції на суму 729,60 грн. за несвоєчасну сплату по дек ларації за грудень 2008 року № 88114 від 19.01.2009 року, донараховані штр афні санкції на суму 124,80 грн. за несвоєчасну сплату по декла рації за січень 2009 року № 6140 від 20.02.2009 року, податкове повідомле ння-рішення № 0001081520/0 від 29.06.2011 року на суму 340 грн. та податкове пов ідомлення-рішення № 0001131520/0 від 0 8.04.2010 року на суму 541,38 грн. Нарахов ана пеня 72,25 грн. Товариство з о бмеженою відповідальністю « Авіс-М»мало переплату у сумі 9,25 грн., тому сума зменшена. Від повідачем було сплачено 1 092 гр н..

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім в ипадків, передбачених цим Ко дексом, подаються за базови й звітний (податковий) період .

Згідно ст. 203 Податково го кодексу України податкова декларація подається за б азовий звітний (податковий) п еріод, що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 кален дарних днів, що настають за останнім календарним днем з вітного (податкового) місяця . Платник податку зобов'язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов'язання, за значену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого пунктом 203.1 цієї ст атті для подання податкової декларації.

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'я заними нараховувати та спл ачувати податки, збори подат кових декларацій (розрахункі в), тягнуть за собою накладен ня штрафу в розмірі 170 гривень , за кожне таке неподання або несвоєчасне подання, що пере дбачено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Також відповідно до п.п. 5.3.1 п.5 .3 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", що діяв під час виник нення спірних правовідносин , платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним под атковій декларації, протяго м десяти календарних днів, наступних за останнім дне м відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

У разі коли відпові дно до закону контролюючи й орган самостійно визначає податкове зобов'язання плат ника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язани й сплатити нараховану суму п одаткового зобов'язання у ст роки, визначені у законі з ві дповідного податку, а за їх в ідсутності - протягом тридця ти календарних днів від дня о тримання податкового повід омлення про таке нарахування .

У разі визначення податк ового зобов'язання контролю ючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення, крім випадків коли п ротягом такого строку таки й платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", що діяв під час виникнення спірних правовідносин, у раз і коли платник податків не с плачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання протя гом граничних строків, визн ачених цим Законом, такий п латник податку зобов'язани й сплатити штраф у таких розм ірах: при затримці до 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем граничного строк у сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсоткі в погашеної суми податковог о боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, на ступних за останнім днем гр аничного строку сплати узг одженої суми податкового зо бов'язання, - у розмірі двадцят и відсотків погашеної суми п одаткового боргу; при затрим ці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім д нем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'я тдесяти відсотків погашено ї суми податкового боргу.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикл аденого, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч . 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Авіс-М" п ро стягнення заборгованості - задовольнити в повному обся зі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Авіс-М" (код ЄДРПОУ 31636148, вул. Ю натів, б. 5, кв. 2, м. Харків, 61117) на ко ристь місцевого бюджету (роз рахунковий рахунок №31115029700006, оде ржувач УДК у Ленінському рай оні м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Хар ківській області, МФО 851011, код п латежу 3021080900) заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть в розмірі 3 969 (три тисячі дев 'ятсот шістдесят дев'ять) грив ень 78 копійок.

Постанова може бути о скаржена до Харківського апе ляційного адміністративног о суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.