Постанова

від 10.01.2012 по справі 16222/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 січня 2012 р. Спра ва № 2-а-16222/11/2070

Суддя Харківського о кружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадж ення у приміщенні суду справ у за адміністративним позово м Красноградської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Харківської області до Кегичівської районної орган ізації Української Республі канської партії "Собор" про ст ягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградська міжрайонн а державна податкова інспекц ія Харківської області зверн улася до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Кегичівської районної орган ізації Української Республі канської партії "Собор", в яком у просить суд: стягнути з відп овідача заборгованість пере д бюджетом у розмірі 1 700,00 грн..

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що станом на 07.11.2011 року податко вий борг складає 1 700,00 грн. (штраф на санкція по податку на приб уток).

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового ро згляду був повідомлений нале жним чином, надав до канцеляр ії суду заяву про розгляд спр ави без його участі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся повістками з пошто вими повідомленнями на адрес у, що внесена до відповідного державного реєстру. На адрес у суду повернулося поштове в ідправлення у зв'язку з немож ливістю вручення. У відповід ності до ст. 35 КАС України відп овідач є належно повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я, його відсутність в судовом у засідання не перешкоджає р озгляду справи, слід розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адмініс тративної справи здійснюєть ся в порядку письмового пров адження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та про ведення судового засідання н а основі наявних у суду матер іалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засіда ння всіх осіб, які беруть учас ть у справі, чи якщо відповідн о до положень цього Кодексу р озгляд справи здійснюється з а відсутності осіб, які берут ь участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не з дійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни зазначено, що у разі непр ибуття відповідача, належним чином повідомленого про дат у, час і місце судового розгля ду, без поважних причин розгл яд справи може не відкладати ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна с права повинна бути розглянут а в порядку письмового прова дження, а не прибуття в судове засідання належним чином по відомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адм іністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, су дом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А00 № 169785 Кегичівс ька районна організація Укра їнської Республіканської па ртії "Собор", місцезнаходженн я: 64003, Харківська область, Кеги чівський район, смт. Кегичівк а, пров. Волошина, 7, зареєстров ана Кегичівською районною де ржавною адміністрацією Харк івської області 09.01.2003 року за № 1 461 120 0000 000106 та взято на облік в Крас ноградській міжрайонній Дер жавній податковій інспекції Харківської області (Кегичі вське відділення) як платник а податків з 27.12.2005 року за № 361.

Згідно даних особово ї картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджет ом України Кегичівської райо нної організації Українсько ї Республіканської партії "С обор" станом на 07.11.2011 року склад ає 1 700 грн.

Фахівцями Красноград ської міжрайонної Державної податкової інспекції Харків ської області проведено неви їзну документальну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності про використ ання коштів неприбутковими у становами й організаціями за 9 місяців 2010 року, за наслідкам и якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України ві д 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" зі змінами та доповненнями , п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної пода ткової адміністрації Україн и "Про внесення змін до Порядк у складання звіту про викори стання коштів неприбутковим и установами й організаціями " від 03.04.2003 року № 153, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неп рибутковими установами й орг анізаціями за 9 місяців 2010 року . За результатами проведеної перевірки складений акт від 16.12.2010 року № 177/40-058/26356527.

На підставі цього акту нача льником Красноградської між районної Державної податков ої інспекції Харківської обл асті прийнято податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" № 0 001661500/0 від 28.12.2010 року на суму 170,00 грн., яке було отримано відповіда чем 18.01.2011 року.

Також фахівцями Крас ноградської міжрайонної Дер жавної податкової інспекції Харківської області провед ено камеральну перевірку под аткової звітності Кегичівсь кої районної організації Укр аїнської Республіканської п артії "Собор" з питання непода ння податкового звіту про ви користання коштів неприбутк овими установами та організа ціями за 2 квартал 2011 року. За ре зультатами перевірки складе но акт перевірки № 109/40-058/26356527 від 04. 10.2011 року, у висновку якого зазн ачено неподання податкового звіту про використання кошт ів неприбутковими установам и та організаціями за 2 кварта л 2011 року.

На підставі цього акт у начальником Красноградськ ої міжрайонної Державної под аткової інспекції Харківськ ої області прийнято податков е повідомлення-рішення форми "Р" № 0001001500 від 19.10.2011 року на сум у 1020,00 грн., яке було направлено п оштою та повернуто з відмітк ою про те, що за вказаною адрес ою не знайдено.

Фахівцями Красноград ської міжрайонної Державної податкової інспекції Харків ської області проведено неви їзну документальну перевір ку Кегичівської районної орг анізації Української Респуб ліканської партії "Собор" з пи тання неподання податкового звіту про використання кошт ів неприбутковими установам и й організаціями за 1 піврічч я 2010 року. За наслідками переві рки встановлено порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " зі змінами та доповненнями, п .п. 4.1 п. 4 Наказу Державної подат кової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про викорис тання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неп рибутковими установами й орг анізаціями за 1 півріччя 2010 рок у та складено акт перевірки № 112/40-058/26356527 від 03.09.2010 року.

На підставі акту пере вірки начальником Красногра дської міжрайонної Державно ї податкової інспекції Харкі вської області прийнято пода ткове повідомлення-рішення ф орми "Р" № 0001151500/0 від 21.09.2010 року на су му 170,00 грн., яке було отримано пі дприємством 29.09.2010 року.

Фахівцями Красноград ської міжрайонної Державної податкової інспекції Харків ської області проведено каме ральну перевірку Кегичівськ ої районної організації Укра їнської Республіканської па ртії "Собор" з питання неподан ня податкового звіту про вик ористання коштів неприбутко вими установами й організаці ями за 2010 рік. За наслідками пер евірки встановлено не поданн я податкового звіту про вико ристання коштів неприбутков ими установами й організація ми за 2010 рік та складено акт пер евірки №27/40-058/26356527 від 12.04.2011 року.

На підставі акту перевірки начальником Красноградсько ї міжрайонної Державної пода ткової інспекції Харківсько ї області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 000281500/0 від 05.05.2011 року на суму 170,00 г рн.

Фахівцями Красноград ської міжрайонної Державної податкової інспекції Харків ської області проведено каме ральну перевірку Кегичівськ ої районної організації Укра їнської Республіканської па ртії "Собор" з питання неподан ня податкового звіту про вик ористання коштів неприбутко вими установами й організаці ями за 1 квартал 2011 року. За насл ідками перевірки встановлен о не подання податкового зві ту про використання коштів н еприбутковими установами й о рганізаціями за 1 квартал 2011 ро ку та складено акт перевірки № 54/40-058/26356527 від 09.06.2011 року.

На підставі акту перевірки начальником Красноградсько ї міжрайонної Державної пода ткової інспекції Харківсько ї області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000541500/0 від 25.06.2011 року на суму 170,00 г рн..

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

На виконання даної норми Кр асноградської міжрайонної Д ержавної податкової інспекц ії Харківської області було направлено керівнику підпри ємства податкову вимогу № 1/46 в ід 01.12.2010 року, згідно якого зага льна сума податкового боргу платника податків за узгодже ними грошовими зобов'язанням и становить 170,00 грн., яка була от римана підприємством 10.12.2010 рок у.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі к оли у платника податків, я ким надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає сума податковог о боргу такого платника пода тку, що виник після надісланн я (вручення) податкової вимог и.

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної с прави сторонами по справі не надано доказів оскарження п рийнятих податковою установ ою рішень, а тому суд приходит ь до висновку, що вони є узгодж еними.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикл аденого, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч . 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов К расноградської міжрайонної державної податкової інспек ції Харківської області до К егичівської районної органі зації Української Республік анської партії "Собор" про стя гнення заборгованості - задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кегичівської ра йонної організації Українсь кої Республіканської партії "Собор" (64003, Харківська область , Кегичівський район, смт. Кеги чівка, пров. Волошина, б. 7, ідент ифікаційний код 26356527) заборгов аність перед бюджетом у розм ірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гри вень 00 копійок.

Постанова може бути о скаржена до Харківського апе ляційного адміністративног о суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.