Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
11 січня 2012 р. № 2-а- 16616/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до
ПП-ПКФ "Пластик"
про
стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ПП-ПКФ «Пластик» податковий борг у сумі 2550,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. На підставі Акту перевірки від 04.06.2010р. № 5518/1501/14092253 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0009731501/0 від 27.08.2010 року на суму 2550.00 грн., яке відповідачем оскаржено не було. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова були направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату податкового боргу, але відповідачем вказана сума податкового боргу сплачена не була, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.
В судове засідання, призначене на 11.01.2012р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 34).
Відповідач в судове засідання, призначене на 11.01.2012р. свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до ЄДРЮОФОП, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 23-30), причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.
Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ПП-ПКФ «Пластик» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 29.10.1992р., що підтверджується копією довідки № 8120-27/9/29-015 (а.с. 6).
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку ПП-ПКФ «Пластик» з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої був складений Акт перевірки від 04.06.2010р. № 5518/1501/14092253.
Відповідно до висновків Акту перевірки від 04.06.2010р. № 5518/1501/14092253, позивачем встановлено порушення законодавства, а саме: п.п. «б» п.п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на підставі Акту перевірки від 04.06.2010р. № 5518/1501/14092253, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0009731501/0 від 27.08.2010 року на суму податкового зобов'язання з штрафних санкцій в розмірі 2550.00 грн. (а.с. 11), яке було надіслано відповідачеві поштою, та ним не отримано, що підтверджується копією конверту (а.с. 8), про що був складений Акт № 4026/1501/14057995 (а.с. 9), а податкове повідомлення-рішення № 0009731501/0 від 27.08.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У строк, встановлений законом, вказані податкове повідомлення-рішення № 0009731501/0 від 27.08.2010 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.
Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова стосовно відповідача було сформовано першу податкову вимогу за № 1/1829 від 31.08.2010р. (а.с. 16), яка була надіслана відповідачеві поштою та ним не отримана, про що був складений Акт № 2366 від 31.08.2010 року, а перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 31.08.2010 року (а.с. 17).
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова стосовно відповідача було сформовано другу податкову вимогу за № 2/2401 від 01.10.2010р. (а.с. 14), яка була надіслана відповідачеві поштою та ним не отримана, про що був складений Акт № 2383 від 01.10.2010 року, а друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 01.10.2010 року.
Відповідно до п.п. 6.2.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Вказані вимоги ПП-ПКФ «Пластик» в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.
Згідно даних облікових карток ПП-ПКФ «Пластик» станом на дату судового засідання має заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 2550.00 грн. (а.с. 10-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ПП-ПКФ «Пластик» про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ПП-ПКФ «Пластик» (ідентифікаційний код: 14092253, місце знаходження: вул. Радянська, 4, м. Харків, 61002) податковий борг у сумі 2550.00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20960992 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Волкова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні