Постанова

від 12.01.2012 по справі 15703/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"12" січня 2012 р. № 2а - 15703/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді - Шляхова О. М.,

за участі секретаря - Бе ззубко А.О.,

за участі представника п озивача - ОСОБА_1.(довірен ість № 11/10/10-022 від 03.01.2012р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні міста Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Пром-Агро 8" про стягн ення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначен им позовом та просить суд стя гнути кошти з ТОВ "Пром-Агро 8" з рахунків у банках боржника у розмірі 13437,89 грн. на користь д ержавного бюджету України.

В обґрунтування позову за значив, що ТОВ "Пром-Агро 8" стан ом на 03.12.2011 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 13437 ,89 грн. по податку на прибуток . ДПІ у Червонозаводському р айоні міста Харкова була нап равлена податкова вимога № 1031 від 08.08.2011р, але не отримана ним у зв"язку з поверненням відпра влення за закінченням термін у зберігання поштового відпр авлення. На момент подачі поз овної заяви борг відповідаче м не погашено. Наведені обста вини свідчать про невиконанн я відповідачем свого податко вого обов'язку щодо сплати по датків та зборів в строки та у розмірах, встановлених зако нодавством України .

Відповідач у судове засіда ння не прибув, але належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового розгляду справи. Заперечень проти поз ову та необхідних документів або заяви про визнання позов у до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши доводи поз ивача, встановив наступне

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців ТОВ "Пром-Агро 8" зареєстро вано Виконавчим комітетом Ха рківської міської ради 13.10.2006 ро ку, про що внесено запис про вк лючення відомостей до ЄДР № 1 4 80 102 0000 и029771. Згідно довідки , яка мі ститься в матеріалах справи ТОВ "Пром-Агро 8" перебуває на о бліку в ДПІ з 13.10.2006 року .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Пром-Агро 8" ма є податковий борг перед бюдж етом з податку на прибуток у розмірі 13437,89 грн., що підтверджу ється податковим повідомлен ням-рішенням №0004161510 від 20.06.2011 року , яке міститься в матеріалах с прави. Зазначене податкове п овідомлення-рішення винесен о на підставі акту камеральн ої перевірки податкової звіт ності з податку на прибуток № 2439-15-109/34631048 від 09.06.2011 року. За результ атами перевірки встановлено порушення, зазначене в акті п еревірки , а саме : порушення "П орядок складання декларації з податку на прибуток", затвер дженого Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 зі змінами та допо внення та п. 5.9 ст. 5 Закону Украї ни " Про оподаткування прибут ку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94- В Р, що призвело до заниження по даткових зобов"язань на суму 55668 грн. та до заниження податк у на прибуток у розмірі 13917 грн. , за що передбачена відповіда льність п.120.2 ст.120 Податкового к одексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI. Д ане повідомлення - рішення на діслано відповідачу , але не о тримано ним, про що складено а кт про неможливість вручення та розміщення його на дошці о голошень від 27.07.2011р.

Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право: застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

Згідно п.п. 54.3.2. п.54.3. ст. 54 П одаткового кодексу України контролюючий орган зобов'яза ний самостійно визначити сум у грошових зобов'язань, зменш ення (збільшення) суми бюджет ного відшкодування та/або зм еншення (збільшення) від'ємно го значення об'єкта оподатку вання податком на прибуток а бо від'ємного значення суми п одатку на додану вартість пл атника податків, передбачени х цим Кодексом або іншим зако нодавством, якщо дані переві рок результатів діяльності п латника податків свідчать пр о заниження або завищення су ми його податкових зобов'яза нь, суми бюджетного відшкоду вання та/або від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, заявлених у податко вих (митних) деклараціях, уточ нюючих розрахунках.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу Україн и у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

У разі оскарження ріш ення контролюючого органу пр о нараховану суму грошового зобов'язання платник податкі в зобов'язаний самостійно по гасити узгоджену суму, а тако ж пеню та штрафні санкції за ї х наявності протягом 10 календ арних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податково го кодексу України у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення.

Відповідачу надісла на податкова вимога №1031 від 08.08.2 011р., яка не отримана відповіда чем , що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння у зв"язку з закінченням те рміну зберігання.

Згідно п. 58.3. ст. 58 Податк ового кодексу України податк ове повідомлення-рішення вва жається надісланим (врученим ) юридичній особі, якщо його пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розписк у або надіслано листом з пові домленням про вручення.

Податкове повідомлен ня-рішення вважається надісл аним (врученим) фізичній особ і, якщо його вручено їй особис то чи її законному представн икові або надіслано на адрес у за місцем проживання або ос таннього відомого її місцезн аходження фізичної особи з п овідомленням про вручення. У такому самому порядку надси лаються податкові вимоги та рішення про результати розгл яду скарг.

У разі коли пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення-ріше ння або податкові вимоги, або рішення про результати розг ляду скарги через відсутніст ь за місцезнаходженням посад ових осіб, їх відмову прийнят и податкове повідомлення-ріш ення або податкову вимогу, аб о рішення про результати роз гляду скарги, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються вру ченими платнику податків у д ень, зазначений поштовою слу жбою в повідомленні про вруч ення із зазначенням причин н евручення.

В порушення вищенаве дених норм, податкове зобов' язання у розмірі 13437,89 грн. ТОВ "П ром-Агро 8" до теперішнього час у не сплачено.

Таким чином, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні міста Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Пром-Агро 8" про стягне ння податкового боргу - зад овольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Пром-Агро 8" ( код 34631048) з раху нків у банках боржника у розм ірі 13437.89 грн. (тринадцять тисяч ч отириста тридцять сім гривен ь вісімдесят дев"ять копійок на користь державного бюдже ту України на р/р 34129999700011 УДК у Чер вонозаводському районі м.Хар кова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харк івській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскар жена.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного п ровадження.

Повний текст постанови в иготовлено 16 січня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.