Постанова

від 10.01.2012 по справі 17004/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 січня 2012 р. № 2-а- 17004/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження справу з а адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі мі ста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпостач» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Дзержинсь кому районі міста Харкова , зв ернувся до Харківського окру жного адміністративного суд у з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інтерпостач» про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Інтерпостач » податкового боргу у сумі 4760,00 грн.

У позові зазначив, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Інтерпостач» станом н а 12.12.2011 року має податковий борг у сумі 4760.00 грн., який складаєтьс я з податку на прибуток - 2550.00 г рн., комунального податку - 22 10.00 грн. Вказана сума заборгов аності на даний час не сплаче на.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження раз ом з судовими документами бу ла надіслана відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням про вручення. 27.12.2011 року конверт з кореспонденцією по вернутий до суду.

Згідно з п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Відповідач у десятиденний строк заперечень проти позо ву та необхідних документів або заяву про визнання позов у до суду не подав.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, суддя розглядає спр аву в порядку скороченого пр овадження одноособово, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обста вини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інтерпостач » з 05.11.1996 р. перебуває як платник податків на податковому обл іку у Державній податковій і нспекції у Дзержинському рай оні міста Харкова за №8224.

Позивачем винесені податк ові повідомлення-рішення №00018 51503/0 від 31.03.2010р., за яким до відпові дача застосована штрафна (фі нансова) санкція по зобов' я занню з податку на прибуток п риватних підприємств в сумі 2550.00 грн., та №0001861503/0 від 31.03.2010 р., за яки м до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція п о зобов' язанню з комунальн ого податку в сумі 2210.00 грн.

Зазначені податкові повід омлення - рішення були наді слані відповідачу, але ним не отримані, у зв' язку з чим роз міщені на дошці податкових о голошень, що підтверджується актом №1818/1503/24481739 від 07.04.2010 р. про нем ожливість вручення.

У зв' язку з несплатою суми заборгованості Державною по датковою інспекцією у Дзержи нському районі міста Харкова винесено першу податкову ви могу №1/424 від 23.04.2010 року, в якій заг альна сума податкового боргу платника податків за узгодж еними податковими зобов' яз аннями становить 4760.00 грн. та др угу податкову вимогу №2/2459 від 3 1.05.2010 року, в якій загальна сума податкового боргу платника п одатків за узгодженими подат ковими зобов' язаннями стан овить 4760.00 грн.

Зазначені податкові вимог и були надіслані відповідачу , але ним не отримані, що підтв ерджується актами від 30.04.2010 рок у №876 та №1021 від 10.06.2010 року про розм іщення на дошці оголошень пе ршої та другої податкових ви мог.

12.07.2010 р. начальником Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі міста Харк ова винесено рішення №328 про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000, № 2181-III (В редакції, чи нній на момент виникнення бо ргу) контролюючий орган зобо в'язаний самостійно визначит и суму податкового зобов'яза ння платника податків у разі якщо: а) платник податків не п одає у встановлені строки по даткову декларацію; б) дані до кументальних перевірок резу льтатів діяльності платника податків свідчать про заниж ення або завищення суми його податкових зобов'язань, заяв лених у податкових деклараці ях; в) контролюючий орган внас лідок проведення камерально ї перевірки виявляє арифмети чні або методологічні помилк и у поданій платником податк ів податковій декларації, як і призвели до заниження або з авищення суми податкового зо бов'язання.

Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» штрафн і санкції за порушення подат кового законодавства наклад аються на платника податків у розмірах, визначених цією с таттею, крім штрафних санкці й за порушення валютного зак онодавства, що встановлюютьс я окремим законодавством. Шт рафні санкції накладаються к онтролюючими органами, а у ви падку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нар аховуються та сплачуються пл атником податків. Платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, сплачує ш траф у розмірі десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке неп одання або її затримку. Для фі зичних осіб, які займають пос ади, що підпадають під визнач ення суб'єктів корупційних д іянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне п одання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриман их протягом зайняття такої п осади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за кожне таке непода ння або її затримку.

Приписами п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Пода ткового кодексу України визн ачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), але не сплаченого платн иком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового к одексу України: у разі коли пл атник податків не сплачує уз годженої суми грошового зобо в' язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення - рі шення.

Відповідно до п.20.1.18 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем не п огашена.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що штрафні (фінанс ові) санкції були застосован і позивачем в порядку та розм ірах, визначених діючим зако нодавством, в межах повноваж ень контролюючого органу, є у згодженими та підлягають стя гненню з відповідача у зв' я зку з їх несплатою у встановл ений законом строк.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд вважає, що п озовні вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України н егайно виконуються постанов и суду, прийняті в порядку ско роченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інтерпостач» про стягне ння податкового боргу - задов ольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін терпостач» (61180, м. Харків, вул . О. Яроша, 17, кв.20, код 24339677) заборг ованість перед бюджетом у ро змірі 4760.00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 ко пійок).

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов' язки, в апеляцій ному порядку до Харківського апеляційного адміністратив ного суду через Харківський окружний адміністративний с уд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Суддя Бартош Н.С.