Постанова

від 05.01.2012 по справі 16327/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 р. № 2а- 16327/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі :

головуючого - судді - Зоркі на Ю.В.

при секретарі судового зас ідання - Мелконян А.П.

за участю представника про куратури Суходубової І.В. , розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові адміністр ативну справу за позовом

Первомайського міжрайонн ого прокурора Харківської об ласті

в інтересах держав и в особі Лозівської об'єднан ої державної податкової інсп екції у Харківській області

до Приватного підприємства "Ватер"

про стягнення податкового бо ргу

встановив:

Первомайський міжрайон ний прокурор Харківської об ласті в інтересах держави в о собі Лозівської ОДПІ, зверну вся до Харківського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до П риватного підприємства “Ват ер”, в якому просить суд стягн ути з відповідача податковий борг в розмірі 4230,31 грн. Предста вник позивача у судове засід ання не прибув, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявс я повістками з поштовими пов ідомленнями, які направлялис ь за офіційним місцем знаход ження. Відповідно до ст. 35 КАС У країни відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи, та враховуючи при писи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС У країни суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності сторін за наявними у ні й матеріалами.

Представник прокуратури у судовому засіданні позов пі дтримала, просила позовні ви моги задовольнити

Заслухавши пояснення пред ставника прокуратури, дослід ивши долучені до матеріалів справи документи, суд встано вив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону У країни “Про Державну податко ву службу в Україні” від 05.02.1998 р оку № 83/98-ВР (зі змінами та допов неннями) органи державної по даткової служби здійснюють контроль за дотриманням зак онодавства про податки, інші платежі, забезпечує правиль ність обчислення та своєчасн ість надходження цих податкі в.

Відповідач, пройшов передб ачену чинним законодавством процедуру державної реєстра ції, набув правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з ідентифі каційним кодом 33010948, як платник податків, зборів (обов' язко вих платежів) згідно довідки від 22.11.2007 року № 527 перебуває на о бліку в Лозівській ОДПІ Харк івської області з 17.09.2004 року.

Матеріалами справи підтве рджено, що 18.04.2011 року відповідач ем по справі подано до ДПІ под аткову звітність з плати за з емлю (орендна плата) податков у декларацію з плати за землю (земельний податок та/або оре ндна плата за земельні ділян ки державної або комунальної власності), якими визначені в ідповідно орендна плата на р ік у розмірі 1690,86 грн.

Крім того податковим орган ом проведено перевірки ПП “В атер”на підставі яких складе но:

акт перевірки від 18.04.2011р. за № 3 4/15/33010948, яким встановлено поруше ння п.286.2 ст.286 ПК України а части ні порушення строків подання податкової декларації по пл аті за землю. Порушення, встан овлені означеним актом перев ірки стали підставою для вин есення податкового повідомл ення -рішення від 04.05.2011р. №0000271528, як им відповідачу нараховані шт рафні санкції у розмірі 1020,00 гр н.

акт перевірки № 219 /15/33010948/ від 02 гр удня 2010р.,яким зафіксовано нес воєчасне подання декларації з податку на прибуток підпри ємств за 3 квартали 2010 року та з гідно якого складене податко ве повідомлення рішення від 14.12.2010 року № 0002311528/0, яким підприємс тву нараховано штрафні санкц ії у розмірі 170,00 грн.

акт перевірки № 17/15/33010948 від 16.03.2011р ., яким встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»в частині не своєчасного одання податков ого розрахунку з комунальног о податку за 3 - 4 кв.2010 року. Поруш ення встановлені вказаним ак том перевірки стали підставо ю для винесення податкового повідомлення-рішення від 24.03.201 1 року № 00001528/0, яким відповідачу н араховані штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. Зазначені вище податкові повідомлення ріше ння відповідачем по справі о тримані та не оскаржені, внас лідок чого сума визначених у них штрафних санкцій вважає ться узгодженою.

Відповідно до вимог ст.176.1 ПК України платники податків з обов'язані своєчасно сплачув ати узгоджену суму податкови х зобов'язань, а також суму штр афних (фінансових) санкцій, на рахованих органом державної податкової служби та пені, за винятком суми, що оскаржуєть ся в адміністративному поряд ку. Згідно розрахунку, надано го позивачем до позову, ПП “Ва тер” має податковий борг пер ед бюджетом у сумі 4230,31 грн.

Внаслідок несплати відпов ідачем самостійно узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння, позивачем відповідно до положень ст. 59 ПК України сфор мовано та направлено відпові дачеві податкову вимогу № 1/122 від 29.12.2010 р. про сплату податков ого боргу. Вказана вимога під приємством отримана, що підт верджується підписом уповно важеної особи, проте сума под аткового зобов'язання не пог ашена, внаслідок чого майно в ідповідача згідно витягу пр о реєстрацію в державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а № 32714346 на підставі п.89.2 ст.89 ПК Ук раїни передано у податкову з аставу

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що Лозівською ОДПІ Харківсько ї області вжито всіх необхід них заходів, направлених на п огашення податкового боргу в ідповідачем, в загальній сум і 4230,31 грн., які не призвели до по гашення узгодженого податко вого боргу.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості. Суд при вир ішенні справи керується прин ципом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КА С України, в адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відп овідачем по справі не надано суду достатніх доказів на пі дтвердження сплати податков ого боргу у розмірі 4230,31 грн., суд вбачає достатньо підстав дл я задоволення адміністратив ного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КА С України, суд -

постановив:

Адміністративний позов П ервомайського міжрайонного прокурора Харківської облас ті в інтересах держави в особ і Лозівської об'єднаної держ авної податкової інспекції у Харківській області до При ватного підприємства "Ватер" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повном у обсязі

Стягнути з Приватного підп риємства "Ватер" ( 64110, Харківськ а область, Первомайський рай он, с. Берека, вул. Корнєва,19, код ЄДРПОУ 33010948)на користь держави в особі Лозівської ОДПІ у Хар ківській області (64600, Харківсь ка область, м.Лозова, м-н.3, буд.5, к од ЄДРОПОУ 22706216, одержувач Перв омайське УДК у Харківській о бласті, код 24134432, банк ГУДКУ у Ха рківській області, МФО 851011) заб оргованість у розмірі 4230.31 грн. (чотири тисячі двісті тридця ть гривень 31 копійка), в т.ч.:

169 (сто шістдесят дев'ять) грн . 00 коп. на р/р 31111009700387

3726 (три тисячі сімсот двадцят ь шість) грн. 01 коп. на р/р 33218812700389

335 (триста тридцять п'ять) грн . 30 коп. на р/р 33213828700389

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У повному обсязі постанова виготовлена 10 січня 2012 року.

Суддя Зоркіна Ю. В.