Постанова

від 12.01.2012 по справі 13215/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12 січня 2012 р. №2а-13215/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Курило В.О.,

за участю: представника поз ивача - Новікової Н.В.,

представник відповідача - н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Балаклійс ькому районі Харківської обл асті до Садівничого товарист ва "Дубрава" про стягнення заб оргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому, з урахуванн ям уточнених позовних вимог, просить суд: стягнути з Садів ничого товариства "Дубрава" (к од ЄДРПОУ 23747428) суму заборгован ості у розмірі 1737.55 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила суд адміністративний позов задо вольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - С адівничого товариства "Дубра ва" - у судове засідання не пр ибув, про дату, час та місце сл ухання справи повідомлявся с воєчасно та належним чином, у відповідності до вимог стат ей 33, 35 КАС України, що підтверд жується матеріалами справи. Відповідно до частини 11 статт і 35 КАС України, у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає за можливе розглян ути справу за відсутності пр едставника відповідача, за н аявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані сторонами документи , з' ясувавши фактичні обста вини справи, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Садів ниче товариство "Дубрава" зар еєстровано як юридична особа Балаклійською районною держ авною адміністрацією 30.10.1995р., як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Балаклійськ ому районі Харківської облас ті з 20.07.1999 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що начальником ДПІ у Бал аклійському районі Харківсь кої області прийнято податко ве повідомлення - рішення №0001821 501/0 від 04.06.2010р., яким платника пода тків зобов' язано сплатити ш траф по податку на прибуток з гідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" №2181-ІІ І від 21.12.2000р. в сумі 1700,00 грн. Вказан е рішення було направлено на адресу Садівничого товарист ва "Дубрава" поштою, однак не б уло вручено у зв' язку із від сутністю адресата, що підтве рджується повідомленням пош ти.

У зв' язку із неможливістю вручення платнику податків податкового повідомлення - р ішення №0001821501/0 від 04.06.2010р., воно бул о розміщено на дошці податко вих оголошень (акт про неможл ивість вручення №284/15-016/23747428 від 11.06 .2010р.).

Нарахована сума згідно вка заного податкового повідомл ення-рішення в адміністратив ному або судовому порядку бо ржником не оскаржена, у зв' я зку з чим є узгодженою сумою п одаткового зобов' язання у р озумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами".

Крім цього, Садівничим това риством "Дубрава" не сплачена сума податкового зобов' яза ння у розмірі 37,37 грн., визначен а ним у податковому розрахун ку земельного податку №615 від 26.01.2011 року

Суми податкових зобов' яз ань визначені відповідачем с амостійно у вищезазначені по даткових деклараціях, в силу приписів п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій.

Внаслідок несвоєчасної сп лати сум грошового зобов' яз ання, на підставі ст.129 Податко вого кодексу України підприє мству нарахована пеня по зем ельному податку у сумі 0,18 грн.

У строки, визначені законод авством штрафна санкція по п одатку на прибуток та грошов е зобов' язання по земельном у податку з юридичних осіб Са дівничим товариством "Дубрав а" сплачені не були, у зв'язку з чим на теперішній час існує з аборгованість перед бюджето м у розмірі 1 737,55 грн.

Оскільки узгоджена сума по даткового зобов'язання не ві дповідачем протягом граничн ого строку її сплати, ДПІ у Бал аклійському районі Харківсь кої області винесено та напр авлено на адресу відповідча першу податкову вимогу №1/97 ві д 22.06.2010р., в якій зазначено про на явність суми податкового бор гу зі спалити штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 1700,00 гр н., та виставлено вимогу про сп лату зазначеного боргу.

Вказана вимога не була вруч ена Садівничому товариству " Дубрава" у зв' язку з відсутн істю організації за юридично ю адресою, що підтверджуєтьс я актом про неможливість вру чення першої податкової вимо ги №67 від 25.06.2010р. У зв' язку з нем ожливістю вручення, зазначен а вимога була розміщена на до шці податкових оголошень (по відомлень).

26 липня 2010 року позивачем вин есено та направлено поштою н а адресу відповідача другу п одаткову вимогу №2/182, в якій заз начено, про наявність станом на 26.07.2010р. суми податкового бор гу зі спалити штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 1700,00 гр н. та виставлено вимогу про сп лату зазначеного боргу. У зв' язку з неможливістю вручення зазначеної вимоги адресату, її було розміщено на дошці по даткових оголошень (повідомл ень).

29.06.2010 року в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна, в ідповідно до п.п.8.2.1. п.8.2 ст.8 Закон у України №2181-ІІІ, зареєстрова но податкову заставу на акти ви платника податків - Саді вничого товариства "Дубрава" .

20 вересня 2010 року начальнико м ДПІ у Балаклійському район і Харківської області Полт орак С.В. було винесено ріше ння №249/24-0-37 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу .

Підсумовуючи викладене, су д приходить до висновку, що по датковим органом здійснювал ись заходи по стягненню пода ткового боргу платника подат ків, передбачені Законом Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", одн ак вони не призвели до погаше ння в повному обсязі податко вого боргу.

Вирішуючи спір по суті суд в раховує приписи статті 67 Конс титуції України відповідно д о якої, кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобо в'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни, органи державної пода ткової служби мають право, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Податковим боргом є сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Коде ксу).

Відповідно до пункту 11 част ини 1 статті 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. (зі змін ами та доповненнями), державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані спеціалізов ані державні податкові інспе кції виконують такі функції: подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Положеннями п.95.1 статті 95 Код ексу передбачено, що орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п.95.2 статті 95 Пода ткового кодексу України).

Згідно розрахунків заявле ного боргу та довідки про сум и податкового боргу платника податків, у Садівничого това риства "Дубрава" лічиться под атковий борг у розмірі 1737,55 грн .

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги ДПІ у Балаклійському районі Харкі вської області до Садівничог о товариства "Дубрава" про стя гнення суми заборгованості у розмірі 1737,55 грн. обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Балаклійському районі Харківської області до Садів ничого товариства "Дубрава" п ро стягнення заборгованості - задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Садівничого тов ариства "Дубрава" (код ЄДРПОУ 2 3747428, юридична адреса: Харківсь ка область, Балаклійський ра йон, с.Гусарівка) на користь Де ржавного бюджету України сум у заборгованості у розмірі 17 37.55 грн. (одна тисяча сімсот три дцять сім гривень 55 копійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 16.01.2012 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.