Постанова

від 11.01.2012 по справі 15194/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 січня 2012 р. № 2-а- 15194/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездіт ка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.,

з викликаних та повідомлен их осіб в судове засідання ні хто не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міськрайонного упра вління Держкомзему у місті Л озова і Лозівському районі Х арківської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Супіна Агро”

про визнання дій протип равними та зобов'язання вчин ити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, зве рнувся до Харківського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Міськрайонно го управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському р айоні Харківської області, т ретя особа Товариство з обме женою відповідальністю “Суп іна Агро”, в якому з урахуванн ям змін до позовних вимог, про сить суд визнати противоправ ними дії Міськрайонного упра вління Держкомзему у м. Лозов а і Лозівському районі Харкі вської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Карла М аркса, 7, код ЄДРПОУ 37399779) в частин і відмови у державній реєстр ації угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 51 від 01 січ ня 2007 року; зобов' язати Міськ районне управління Держкомз ему у місті Лозова і Лозівськ ому районі Харківської облас ті (64600, Харківська область, м.Ло зова, вул. Карла Маркса, 7, код ЄД РПОУ 37399779) здійснити державну р еєстрацію угоди від 30 червня 2 008 р. про розірвання договору о ренди земельної ділянки № 51 ві д 01 січня 2007 року.

Позивач обґрунтовував сво ї позовні вимоги тим, що вважа є відмову Міськрайонного упр авління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області від здій снення державної реєстрації Угоди до договору оренди зем ельної ділянки від 30 червня 2008 р. про розірвання договору ор енди земельної ділянки № 51 від 01 січня 2007 року, яка зазначена у листі від 26.10.2011р., такою, що не ґр унтується на вимогах чинного законодавства і є по своєї су ті є противоправною.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та міс це судового розгляду справи був повідомлений своєчасно т а належним чином, через канце лярію суду подав клопотання про розгляд справи за своєю в ідсутністю.

Відповідач повторно до суд у не прибув, причини неявки не повідомив, правову позицію щ одо заявлених позовних вимог , клопотань про відкладення р озгляду справи або її розгля д за своєї відсутності не над ав, був повідомлений належни м чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня.

Третя особа до суду не прибу ла, причини неявки не повідом ила, клопотань про відкладен ня розгляду справи або її роз гляд за своєї відсутності не надала, була повідомлена нал ежним чином про дату, час та мі сце розгляду справи, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

З огляду на це суд вважає за можливе розгляд та вирішенн я справи проводити на підста ві наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проан алізувавши зміст норм матері ального і процесуального пра ва, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, щ о позов підлягає частковому задоволенню з наступних підс тав та мотивів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що згідно де ржавного акту на право прива тної власності на земельну д ілянку серії Р2 № 743438 від 01.04.2003 р., ОСОБА_1 є власником земельн ої ділянки площею 5,5904 га., яка ро зташована на території Перем озької сільської ради, КСП ім . Калініна з цільовим признач енням для ведення товарного сільськогосподарського вир обництва.

Між ОСОБА_1 та третьою ос обою у справі - ТОВ “Супіна Агр о” було укладено договір оре нди зазначеної земельної діл янки від 01.01.2007 року № 51, який заре єстровано у Лозівському райо нному відділі реєстрації Хар ківської регіональної філії Державного підприємства “Це нтр державного земельного ка дастру” 06.04.2007 р. за № 0610767700051.

Пунктом 9.3 вказаного догово ру передбачено, що дія догово ру припиняється шляхом його розірвання за взаємною згодо ю сторін, рішенням суду, а тако ж з інших підстав, визначених законом.

Між позивачем та третьою ос обою - ТОВ “Супіна Агро” було п ідписано угоду від 30.06.2008 року №б /н про розірвання договору ор енди земельної ділянки від 01.0 1.2007 року №51.

З метою державної реєстрац ії вказаної угоди позивач по дав до відповідача - Міськра йонного управління Держкомз ему у м. Лозовій та Лозівськом у районі Харківської області заяву про проведення держав ної реєстрації додаткової уг оди до договору оренди землі . До заяви було долучено 3 прим ірника угоди про розірвання договору оренди земельної ді лянки.

Як встановлено з долученог о до матеріалів справи листа Міськрайонного управління Д ержкомзему у місті Лозовій т а Лозівському районі Харківс ького області від 26.10.2011 р., позив ачу повернуто подану заяву з доданими до неї документами та повідомлено про неможлив ість зареєструвати зазначен у додаткову угоду у зв' язку з ненаданням орендарем земе льної ділянки ТОВ “Супіна Аг ро” свого примірника договор у оренди.

Таким чином, підставою для п рийняття відповідачем оспор юваного рішення про відмову в проведенні державної реєст рації правочину за заявою по зивача, є ненадання іншою сто роною правочину свого примір ника договору оренди.

Суд зазначає, що згідно з ч.4 с т.124 Земельного кодексу Україн и передача в оренду земельни х ділянок, що перебувають у вл асності громадян і юридичних осіб, здійснюється за догово ром оренди між власником зем ельної ділянки і орендарем. П ідставою для укладення догов ору оренди може бути цивільн о-правовий договір про відчу ження права оренди.

Стаття 125 Земельного кодекс у України передбачає, що прав о оренди земельної ділянки в иникає з моменту державної р еєстрації цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.126 Земель ного кодексу України право о ренди земельної ділянки посв ідчується договором оренди з емлі, зареєстрованим відпові дно до закону.

За приписами ст.20 Закону Укр аїни “Про оренду землі” укла дений договір оренди землі п ідлягає державній реєстраці ї. Право оренди земельної діл янки виникає з дня державної реєстрації цього права відп овідно до закону, що регулює д ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об тяжень.

У відповідності до статті 31 Закону України “Про оренду з емлі” договір оренди землі п рипиняється в разі: закінчен ня строку, на який його було ук ладено; викупу земельної діл янки для суспільних потреб т а примусового відчуження зем ельної ділянки з мотивів сус пільної необхідності в поряд ку, встановленому законом; по єднання в одній особі власни ка земельної ділянки та орен даря; смерті фізичної особи - о рендаря, засудження його до п озбавлення волі та відмови о сіб, зазначених у статті 7 цьог о Закону, від виконання уклад еного договору оренди земель ної ділянки; ліквідації юрид ичної особи - орендаря; відчуж ення права оренди земельної ділянки заставодержателем; н абуття права власності на жи тловий будинок, будівлю або с поруду, що розташовані на оре ндованій іншою особою земель ній ділянці; припинення дії д оговору, укладеного в рамках державно-приватного партнер ства (щодо договорів оренди з емлі, укладених у рамках тако го партнерства). Договір орен ди землі припиняється також в інших випадках, передбачен их законом. Договір оренди зе млі може бути розірваний за з годою сторін. На вимогу одніє ї із сторін договір оренди мо же бути достроково розірвани й за рішенням суду в порядку, в становленому законом. Розірв ання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не пе редбачено законом або цим до говором.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р. №1021 затверджено Поря док ведення Книги записів пр о державну реєстрацію держав них актів на право власності на земельну ділянку та на пра во постійного користування з емельною ділянкою, договорів оренди землі (далі - Порядок №1021), а повноваження по відкрит тю та веденню у паперовому ви гляді вказаної Книги покладе но на територіальні органи Д ержкомзему (Постанова набрал а чинності з 1 січня 2011 року).

Відповідно до п.п.10, 11 Порядку №1021, записи до Книги вносяться при видачі документа, що посв ідчує право на земельну діля нку, якими є державний акт на п раво власності на земельну д ілянку, державний акт на прав о постійного користування зе мельною ділянкою, договір ор енди землі, договір суборенд и землі та договір про внесен ня змін до договорів оренди т а суборенди землі. Дата внесе ння запису до розділу Книги з аписів є датою державної реє страції документа, що посвід чує право на земельну ділянк у.

Пунктом 1 Положення про Держ авний комітет України із зем ельних ресурсів, яке затверд жено постановою Кабінету Мін істрів України від 19.03.2008 р. №224 пе редбачено, що центральним ор ганом виконавчої влади з пит ань земельних ресурсів є Дер жавний комітет із земельних ресурсів (Держкомзем).

Відповідно до пункту 7 Полож ення №224, Держкомзем здійснює свої повноваження безпосере дньо і через утворені в устан овленому порядку територіал ьні органи в Автономній Респ убліці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, района х, містах, а також через міськр айонні, міжміські, міжрайонн і територіальні органи і зат верджує положення про них.

З огляду на зазначені припи си нормативно-правових актів , з 01.01.2011 р. державна реєстрація д оговорів оренди землі повинн а здійснюватись відповідним територіальним органом Держ комзему, у даному випадку від повідачем - Міськрайонним уп равлінням Держкомзему у міст і Лозовій та Лозівському рай оні Харківської області.

При цьому суд зазначає, що н а час виникнення спірних пра вовідносин та на час розгляд у даної справи на законодавч ому рівні врегульовано лише питання державної реєстраці ї договорів оренди та догово рів про внесення змін до дого ворів оренди. Правовідносини з приводу державної реєстра ції правочинів, предметом як их є розірвання раніше уклад ених договорів оренди не вре гульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивіль ного кодексу України зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Частиною 1 ст. 652 Цивільного к одексу України встановлено, що у разі істотної зміни обст авин, якими сторони керували ся при укладенні договору, до говір може бути змінений або розірваний за згодою сторін , якщо інше не встановлено дог овором або не випливає із сут і зобов'язання. Зміна обстави н є істотною, якщо вони змінил ися настільки, що, якби сторон и могли це передбачити, вони н е уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

За приписами ст.654 Цивільног о кодексу України зміна або р озірвання договору вчиняєть ся в такій самій формі, що й до говір, що змінюється або розр ивається, якщо інше не встано влено договором або законом чи не випливає із звичаїв діл ового обороту.

З огляду на приписи ч. 7 ст. 9 КА С України щодо застосування закону, який регулює подібні правовідносини (аналогія за кону) у разі відсутності зако ну у відповідних правовіднос инах, суд дійшов висновку, що д ержавна реєстрація правочин у щодо розірвання договору о ренди землі має відбуватись в тому самому порядку, що й дер жавна реєстрація договору ор енди землі.

Правовідносини з приводу д ержавної реєстрації прав та їх обтяжень врегульовані Зак оном України “Про державну р еєстрацію речових прав на не рухоме майно та їх обмежень” , згідно з ст. 15 якого державна р еєстрація прав та їх обтяжен ь проводиться в такому поряд ку: 1) прийняття і перевірка до кументів, що подаються для де ржавної реєстрації прав та ї х обтяжень, реєстрація заяви ; 2) встановлення факту відсутн ості підстав для відмови в де ржавній реєстрації прав та ї х обтяжень, зупинення розгля ду заяви про державну реєстр ацію прав та/або їх обтяжень; 3 ) прийняття рішення про держа вну реєстрацію прав та їх обт яжень, відмову в ній або зупин ення державної реєстрації; 4) в несення записів до Державног о реєстру прав; 5) видача свідо цтва про право власності на н ерухоме майно у випадках, вст ановлених статтею 18 цього Зак ону; 6) надання витягів з Держа вного реєстру прав про зареє стровані права та/або їх обтя ження.

Статтею 24 зазначеного закон у передбачено, що у державній реєстрації права може бути в ідмовлено в разі, якщо: заявле не право, обтяження не підляг ає державній реєстрації відп овідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на те риторії іншого органу держав ної реєстрації прав; із заяво ю про державну реєстрацію пр ав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані доку менти не відповідають вимога м, встановленим цим Законом, а бо не дають змоги встановити відповідність заявлених пра в документам, що їх посвідчую ть; заяву про державну реєстр ацію прав, пов'язаних з відчуж енням нерухомого майна, пода но після державної реєстраці ї обтяжень, встановлених щод о цього майна, крім випадків, в становлених частиною дев'ято ю статті 15 цього Закону; заявл ене право вже зареєстровано.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що відповіда чем при прийнятті оспорювано го рішення про відмову в держ авній реєстрації правочину з азначено підставу, яка відсу тня в переліку підстав для ві дмови у державній реєстрації права, що містяться у ст.24 Зако ну України “Про державну реє страцію речових прав на неру хоме майно та їх обмежень”.

Крім того, суд зазначає, що п равовідносини щодо порядку ( умов) реєстрації договорів о ренди та договорів суборенди земельних ділянок, врегульо вано також нормами Тимчасово го порядку ведення державног о реєстру земель, який затвер джено наказом Держкомзему Ук раїни від 02.07.2003 р. № 174 та зареєстр овано в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р. за №641/7962 ( далі - Т имчасовий порядок №174).

За правилами п.п. 4.2, 4.5 Тимчасо вого порядку №174, державна реє страція державного акта на п раво власності на земельну д ілянку, державного акта на пр аво постійного користування земельною ділянкою, договор у оренди землі здійснюється шляхом внесення записів реєс трації до книги реєстрації.

В силу приписів Тимчасовог о порядку №174, зокрема, пунктів 2.4, 9.4.1 п.9.4, територіальний орган земельних ресурсів у 10-денний термін з дня отримання оформ леного бланка державного акт а на право власності на земел ьну ділянку (державного акта на право постійного користу вання земельною ділянкою) аб о договору оренди землі пере віряє наявність на титульном у аркуші технічної документа ції відмітки про приймання о бмінного файлу, зміст реєстр аційної картки, відповідніст ь відомостей, що містить реєс траційна картка та оформлени й бланк державного акта на пр аво власності на земельну ді лянку (державного акта на пра во постійного користування з емельною ділянкою) або догов ору оренди землі, до технічно ї документації (реєстраційно ї справи).

Отже, згідно з Тимчасовим по рядком №174 на територіальний о рган земельних ресурсів покл адено обов' язок виявити пев ні недоліки в наданих до держ авної реєстрації документах , а саме - виявити відсутніст ь відмітки про приймання обм інного файлу та наявність ро збіжностей між відомостями, що містять реєстраційна карт ка, оформлений бланк державн ого акта на право власності н а земельну ділянку (державно го акта на право постійного к ористування земельною ділян кою) або договору оренди земл і та технічна документація (р еєстраційна справа) тощо.

Суд зазначає, що обов'язок т ериторіального органу Держк омзему провести перевірку по даних до державної реєстраці ї документів кореспондуєтьс я з положенням ч. 3 ст. 17 Закону У країни “Про державну реєстра цію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, відпов ідно до якої документи, що вст ановлюють виникнення, перехі д, припинення прав на нерухом е майно і подаються для держа вної реєстрації прав, повинн і відповідати вимогам, встан овленим цим Законом та іншим и нормативно-правовими актам и.

Частиною 3 ст. 16 Закону Україн и "Про державну реєстрацію ре чових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, щ о разом із заявою про державн у реєстрацію прав та їх обтяж ень подаються документи, що п ідтверджують виникнення, пер ехід, припинення відповідних прав, та документ, що підтверд жує оплату послуг з державно ї реєстрації прав та їх обтяж ень.

Пунктом 162 Порядку ведення К ниги записів про державну ре єстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно го користування земельною ді лянкою, договорів оренди зем лі визначено, що для державно ї реєстрації договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності, догово ру суборенди земельної ділян ки (її частини) власник чи набу вач права або уповноважена н ими особа подають до відпові дного територіального орган у Держземагентства заяву і т акі документи: 1) копія докумен та, що посвідчує особу набува ча права на земельну ділянку або її власника, а у разі пода ння заяви уповноваженою ними особою - також копія документ а, що підтверджує його повнов аження діяти від імені таких осіб; 2) документація із земле устрою, яка включає план земе льної ділянки і містить відо мості про координати поворот них точок меж частини земель ної ділянки та обмінний файл - у разі державної реєстрації договору суборенди частини земельної ділянки; 3) договір о ренди земельної ділянки із з емель приватної власності, д оговір суборенди земельної д ілянки (її частини) (кількість примірників договору повинн а бути на один примірник біль ша, ніж кількість сторін дого вору); 4) копія реєстраційного номера облікової картки плат ника податків (ідентифікацій ного номера) згідно з Державн им реєстром фізичних осіб - пл атників податків та інших об ов'язкових платежів - для фізи чної особи, крім осіб, які чере з свої релігійні переконання відмовляються від прийняття номера та повідомили про це в ідповідному органу державно ї податкової служби, ідентиф ікаційного коду згідно з Єди ним державним реєстром підпр иємств та організацій Україн и або податкового номера - для юридичної особи; 5) документи про внесення плати за наданн я послуг із: здійснення держа вної реєстрації договору оре нди земельної ділянки із зем ель приватної власності, дог овору суборенди частини земе льної ділянки; перевірки обм інного файлу - у разі державно ї реєстрації договору суборе нди частини земельної ділянк и. Під час подання заяви фізич на особа пред'являє паспорт а бо інший документ, що посвідч ує особу, а у разі подання заяв и уповноваженою особою - тако ж документ, що підтверджує її повноваження діяти від імен і такої особи. Документ, що під тверджує повноваження діяти від імені іноземної особи по винен бути легалізований в у становленому законодавство м порядку. Забороняється вим агати подання документів та відомостей, не передбачених цим пунктом.

Проте судом встановлено, що при розгляді заяви позивача відповідач не зазначив про н евідповідність доданого поз ивачем до заяви комплекту до кументів п. 162 Порядку ведення Книги записів про державну р еєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійно го користування земельною ді лянкою в якості підстави для відмови в реєстрації змін до правочину.

Враховуючи положення ч. 3 ст .2 КАС України, суд доходить ви сновку, що оскільки оспорюва нь рішення відповідача вмоти вовано підставою, яка не пере дбачена чинним законодавств ом для прийняття рішення про відмову в проведенні держав ної реєстрації правочину, та ке рішення є необґрунтованим та неправомірним.

З урахуванням вище зазначе них обставин та враховуючи п оложення ст. 11 КАС України, суд вважає обґрунтованими позов ні вимоги позивача про визна ння противоправними дії Місь крайонного управління Держк омзему у м.Лозова і Лозівсько му районі Харківської област і (64600, Харківська область, м.Лоз ова, вул. Карла Маркса, 7, код ЄДР ПОУ 37399779) в частині відмови у дер жавній реєстрації угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання до говору оренди земельної діля нки № 51 від 01 січня 2007 року, яка оф ормлена листом від 26.10.2011 року Мі ськрайонного управління Дер жкомзему у м. Лозова і Лозівсь кому районі Харківської обла сті.

Щодо позовних вимог про зоб ов' язання відповідача здій снити державну реєстрацію уг оди про розірвання договору оренди земельної ділянки, во ни також є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в частині здійснення д ій у відповідності до положе нь Тимчасового порядку веден ня державного реєстру земель , затвердженого наказом Держ комзему України від 02.07.2003 р. № 174, з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 25.07.2003 р. за №641 /7962 та Закону України "Про держа вну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяж ень" від 01.07. 2004 року N 1952-IV, щодо держ авної реєстрації угоди від 30 ч ервня 2008 р. про розірвання дого вору оренди земельної ділянк и № 51 від 01 січня 2007 року.

При вирішенні спору в части ні вимоги про зобов' язання відповідача здійснити держа вну реєстрацію додаткової уг оди до договору оренди землі , суд зазначає наступне. З сист емного аналізу положень ч.1 ст .2 та ч.3 ст.2 КАС України в коресп онденції з приписами ст.6 Конс титуції України, якою закріп лений принцип розподілу держ авної влади та ст.8 Конституці ї України, якою запроваджени й принцип верховенства права , вбачається, що адміністрати вному суду при вирішенні адм іністративного спору належи ть перевірити, зокрема, обґру нтованість саме тих висновкі в, стосовно обставин спірних правовідносин, які покладен і суб' єктом владних повнова жень в основу спірного рішен ня. Перевірка судом інших обс тавин спірних правовідносин виходить за межі предмету до казування в адміністративні й справі і має своїм фактични м наслідком перебирання судо м на себе функцій суб' єкта в ладних повноважень, а правов им - мотивування спірного рі шення додатковими фактичним и підставами, що не відповіда є запровадженому ст.6 Констит уції України принципу розпод ілу державної влади та запро вадженому ст.8 Конституції Ук раїни принципу верховенства права. При цьому, суд зауважує , що з приписів перелічених но рм права вбачається, що суд не має прав перебирати на себе ф ункції органів державної вла ди, на які законами України по кладені певні обов' язки та надані повноваження та відне сені до виключної компетенці ї такого суб' єкта.

Враховуючи вказане та поло ження ст. 11 КАС України, суд дій шов до висновку про зобов' я зання відповідача здійснити дії у відповідності до полож ень Тимчасового порядку веде ння державного реєстру земел ь, затвердженого наказом Дер жкомзему України від 02.07.2003 р. № 174 , зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 25.07.2003 р. за №641/7962 та Закону України "Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обтя жень" від 01.07. 2004 року N 1952-IV.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо адміністративний позов задоволено частково, с удові витрати, здійснені поз ивачем, присуджуються йому в ідповідно до задоволених вим ог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задов оленні яких позивачеві відмо влено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституці ї України, ст.ст. 160,161,162,163 КАС Украї ни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в ОСОБА_1 до Міськрайонног о управління Держкомзему у м істі Лозова і Лозівському ра йоні Харківської області, тр етя особа Товариство з обмеж еною відповідальністю «Супі на Агро» про визнання дій про типравними та зобов'язання в чинити певні дії - задовольни ти частково.

Визнати противоправними д ії Міськрайонного управлінн я Держкомзему у м.Лозова і Лоз івському районі Харківської області (64600, Харківська област ь, м.Лозова, вул. Карла Маркса, 7, код ЄДРПОУ 37399779) в частині відмо ви у державній реєстрації уг оди від 30 червня 2008 р. про розірв ання договору оренди земельн ої ділянки № 51 від 01 січня 2007 рок у, яка оформлена листом від 26.10. 2011 року Міськрайонного управл іння Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківсь кої області.

Зобов'язати Міськрайонне у правління Держкомзему у м. Ло зова і Лозівському районі Ха рківської області (64600, Харківс ька область, м. Лозова, вул. Кар ла Маркса, 7, код ЄДРПОУ 37399779) здій снити дії у відповідності до положень Тимчасового порядк у ведення державного реєстру земель, затвердженого наказ ом Держкомзему України від 02.0 7.2003 р. № 174, зареєстрованого в Мін істерстві юстиції України 25.07 .2003 р. за №641/7962 та Закону України "П ро державну реєстрацію речов их прав на нерухоме майно та ї х обтяжень" від 01.07. 2004 року N 1952-IV, що до державної реєстрації угод и від 30 червня 2008 р. про розірван ня договору оренди земельної ділянки № 51 від 01 січня 2007 року.

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь ОСОБ А_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1) ч астину сплаченого при поданн і позову судового збору в роз мірі 14.11 грн. (чотирнадцять грив ень 11 копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текст постанови ви готовлений 16 січня 2012 року.

Суддя Д.В. Б ездітко