Постанова

від 12.01.2012 по справі 72/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Справа № 2-а-72/12/2170

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді: Василенко Г .Ю., розглянувши у порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за поданням Д ержавної податкової інспекц ії у Цюрупинському районі Хе рсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРС І КО"п ро стягнення коштів за подат ковим боргом платника податк ів за рахунок стягнення кошт ів,

встановив:

Державна податкова ін спекція у Цюрупинському райо ні Херсонської області (далі - ДПІ) звернулася до суду з под анням, у якому просить стягну ти кошти з товариства з обмеж еною відповідальністю "Хорс і Ко" (далі - ТОВ) за податковим б оргом платника податків.

Відповідно до змісту матер іалів справи, вимоги ДПІ обґр унтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і т ехнологічного файлу (банк за 06.01.12), який надійшов від органів державного казначейства Укр аїни 10.01.2012 року о 09:00 год. в картках особового рахунку товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ХОРС і КО" (код 34988299) по заборго ваності по податку на додану вартість та по податку на при буток відсутня сплата. У відп овідача виник новостворений борг у розмірі 3032 грн. 18 коп. (под аток на додану вартість у сум і 2012, 18 грн, та податок на прибуто к у сумі 1020,00 грн.) по строку спла ти 13.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник ДПІ надав суду заяву, в якій проси ть розглянути справу в поряд ку письмового провадження.

Представник товариства з о бмеженою відповідальністю "Х ОРС і КО" до суду не прибув. Про про день і час розгляду подан ня був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляд, суд має пр аво розглянути справу в поря дку письмового провадження в разі відсутності потреби за слухати свідка або експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку письм ового провадження.

Суд вивчивши матеріали спр ави, вважає, що вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю "ХОРС і КО" має с татус юридичної особи (код ЄД РПОУ 34988299), зареєстроване як суб 'єкт підприємницької діяльно сті та взято на облік державн ою податковою інспекцією у Ц юрупинському районі Херсонс ької області 10.04.2007 року.

За даними картки особових р ахунків відповідача і технол огічного файлу (банк за 06.01.12), як ий надійшов від органів держ авного казначейства України о 10.01.2012 року о 09:00 год. в картках о собового рахунку товариства з обмеженою відповідальніст ю "ХОРС і КО" (код 34988299) по заборгов аності з податку на додану ва ртість та податку на прибуто к, яка обліковується в картка х особових рахунків.

Для стягнення податкового ДПІ була сформована та надіс лано податкова вимога № 93-2740/10/24-01 1 від 01.11.2011 р. на суму 1020,00 грн. та кор інець податкового повідомле ння-рішення №0000151600 від 01.01.2011 р. на с уму 2040 грн. Зазначені заходи н е призвели до погашення забо ргованості.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, я кому надіслано (вручено) пода ткову вимогу, сума податково го боргу збільшується, погаш енню підлягає вся сума подат кового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Згідно з п.1 95 ст. 95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, суд вважає вимо ги ДПІ обгрунтованими.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС Украї ни, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових р ахунків товариства з обмежен ою відповідальністю " ХОРС і К О" (код ЄДРПОУ 34988299) у банках, що йо го обслуговують: в Райффайз ен Банк Аваль у м. Києві, МФО банку 380805 рахунки №2600878895, в АТ "Укр Сиббанк", МФО банку 351005, рахунки банку № 26000189288300, 26008189288302 та за рахуно к готівки заборгованість:

- по податку на додану варті сть у сумі 2012 (дві тисячі дванад цять) грн. 18 коп. для зарахуванн я на р/р 31119029700283, ГУДК у Херсонські й області, МФО 852010, одержувач УД К у Цюрупинському районі код ОКПО 38045231, код платежу 14010100;

- по податку на прибуток у су мі 1020(одну тисячу двадцять) грн . 00 коп. для зарахування на р/р 3111 7009700283, ГУДК у Херсонській област і, МФО 852010, одержувач УДК у Цюруп инському районі код ОКПО 38045231, к од платежу 1102100.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя Василе нко Г.Ю.

кат. 8.1.5