Ухвала

від 10.05.2007 по справі 11-366/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-366-07                              Головуючий у 1-й інстанції:

Висоцький М.Т.

Категорія:

ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.І   Доповідач апеляційної інстанції: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія

суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської

області

у складі:

головуючого Ржепецького О.П. суддів Тимошевського В.П., Пісного І.М. за участю

прокурора Багірової В.А. захисника ОСОБА_1

10 травня 2007 року розглянув у

відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією

захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2

на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської

області від 16 березня 2007 року, яким

ОСОБА_2, яка

народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

р. в с. Ново-Василівка, Врадіївського р-ну Миколаївської області,

раніше не судима,

-засуджена за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років

позбавлення волі; за ст.310 ч.І КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України остаточно

призначено 2 роки

позбавлення волі.

ОСОБА_3,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Ново-Василівка,

Врадіївського р-ну Миколаївської області, раніше не судимий,

- засуджений

за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років обмеження

волі; за ст.309 ч.2 КК України до 1

року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено 2 роки обмеження

волі.

За вироком суду з березня по червень 2006

року, ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці в с. Ново-Василівка,

Врадіївського району Миколаївської області, незаконно посіяла та виростила

понад 109 кущів

коноплі.

Пізніше вона незаконно виробила з кущів шляхом відокремлення вершків стебел

з суцвіттям та листям, їх висушення та подрібнення 134, 2 г маріхуани з

метою збуту, а решту продовжувала незаконно зберігати.

24 червня 2006 року ОСОБА_2

незаконно збула 37, 3 г маріхуани

ОСОБА_3, який незаконно придбав наркотичний засіб для оперативного

закупівельника ОСОБА_4.

30 червня 2006 року ОСОБА_2

повторно незаконно збула ОСОБА_3 65

г маріхуани, який незаконно придбав її для закупівельника ОСОБА_4, та залишив

собі 16,8г наркотичного засобу, а решту за винагороду передав ОСОБА_4.

В апеляції захисник ОСОБА_1

просить вирок змінити та пом'якшити призначене покараня, не пов'язуючи його

з позбавленням волі. Посилається на те що засуджена ОСОБА_2 раніше не судима,

щиро розкаялась у вчиненому, та стан здоров'я засудженої та її матері, яка

потребує стороннього догляду.

Заслухавши доповідь судді; захисника в підтримання апеляції; думку

прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення;

перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженої в скоєнні вказаних у вироку

злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, за обставин

встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені

дослідженими в судовому засіданні доказами, аналіз яких наведений у вироку та

ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд послався на позитивні дані про її особу,

її стан здоров'я та стан здоров'я її батьків. Разом з тим судом не враховано,

що засуджена щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.

Крім того, згідно даних довідки лікувальної установи наданої захисником під

час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_2 хворіє на тяжку (онкологічну)

хворобу, перенесла хірургічну операцію та по теперішній час знаходиться на

стаціонарному лікуванні.

З урахуванням вищевказаних даних, відсутності обтяжуючих

покарання обставин та перше засудження ОСОБА_2, колегія суддів вважає за

необхідне застосувати ст.75 КК України, звільнивши засуджену від відбування

покарання з

випробуванням та поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК

України.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію

захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області

від 16 березня 2007 року відносно

ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2

роки.

Згідно п.п.2, 3

ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України та не

змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

В решті вищезазначений вирок відносно ОСОБА_2 залишити

без зміни.