Постанова

від 15.11.2011 по справі 2270/11937/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/11937/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Тарновецького І.І.

при секретарі Човган Д.В.

за участі: представника позивача Тв ердун Н. М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Городоцькому районі < 3 -тя особа > до Приватного під приємства "Ніка-Агро 5" < 3-тя ос оба > про стягнення заборгов аності, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в Городоцькому районі звернул ося до суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства "Ніка-Агро 5", в якому просить стягнути з відповід ача недоїмки в розмірі 307,97 грн. В обґрунтування своїх позов них вимог зазначило, що у ПП "Н іка-Агро 5" виникла заборгован ість за несвоєчасну сплату в несків в розмірі 307,97 грн., які п озивач просить стягнути.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі, просил а задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , на адресу ПП "Ніка-Агро 5" зазна ченої в державному реєстрі ю ридичних осіб надіслано ухва лу про відкриття провадження у справі з повісткою, однак ко респонденція повернулася з п ричин, що установа за адресою не значиться. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку п ро одержання повістки (повіс тку у разі неможливості вруч ити її адресату чи відмови ад ресата її одержати) належить негайно повернути до адміні стративного суду. У разі пове рнення поштового відправлен ня із повісткою, яка не вручен а адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так а повістка вручена належним чином. Згідно ч.2 ст.128 КАС Украї ни, неприбуття в судове засід ання без поважних причин пре дставника сторони або третьо ї особи, які не прибули в судов е засідання, або неповідомле ння ним про причини неприбут тя не є перешкодою для розгля ду справи. Тому для уникнення зловживання правом з боку ві дповідача, суд вважає за необ хідне вирішити дану справу п о суті відповідно до ч. 6 ст. 71 КА С України на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, су д вважає, що позов підлягає з адоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приватного підприємства "Н іка-Агро 5" 30.05.2005 року зареєстро ване як юридична особа, відп овідно до Витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців.

Суд встановив, що згідно ста ттей 2, 7, 45, 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захворю вання, які спричинили втрату працездатності”, ПП "Ніка-Агр о 5" (в редакції, що діяла на мом ент виникнення спірних право відносин), як роботодавець, за реєстроване у Фонді соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни і зобов'язане своєчасно т а в повному обсязі сплачуват и страхові внески.

Згідно з даною розрахунков ою відомістю про нарахування і перерахування страхових в несків та витрачених коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України, зданої бо ржником за 2006 рік, сума недоїм ки становить 307,97 грн.

Під час перевірки ВАТ "Полон ський гірничий комбінат" скл адено акт перевірки правиль ності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрач ання коштів Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни, яким встановлено, що забор гованість відповідача зі спл ати страхових внесків станов ить 307,97 грн. грн.

На момент подання позову за боргованість відповідачем н е погашена.

Законом України “Про страх ові тарифи на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування від нещасного випад ку на виробництві та професі йного захворювання, які спри чинили втрату працездатност і” та Інструкцією “Про поряд ок перерахування, обліку та в итрачання страхових коштів Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України” передбаче но, що розміри страхових внес ків страхувальників обчислю ються: для роботодавців - у від сотках до сум фактичних витр ат на оплату праці найманих п рацівників, що включають вит рати на виплату основної та д одаткової заробітної плати, інших заохочувальних і компе нсаційних виплат, у т.ч. в нату ральній формі, що визначають ся відповідно до Закону Укра їни “Про оплату праці”, які пі длягають обкладанню прибутк овим податком з громадян.

Згідно п.4.12 Інструкції страх ові внески сплачуються у ден ь одержання коштів на оплату праці в установах банків, а пр и проведенні оплати праці з г отівкової виручки чи в натур альній формі платник зобов' язаний не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку пла тіжне доручення на перерахув ання страхових внесків до Фо нду соціального страхування .

Внаслідок ненадходження к оштів в Фонд соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України, Фо нд не має можливості здійсню вати профілактичні заходи, с прямовані на усунення шкідли вих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещас ним випадкам на виробництві, професійним захворюванням, здійснювати заходи по віднов ленню здоров' я та працездат ності потерпілих від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань.

На підставі вищевикладено го суд приходить до висновку , що позовні вимоги відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в Городоцькому районі належать до задоволен ня в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Ніка-Агро 5" (с. Камянк а, Городоцький район, Хмельни цька обл., код 33358524) на користь Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городо цькому районі 307,97 грн. (триста с ім гривень 97 коп.) заборговано сті по сплаті страхових внес ків на р/р 37176400900095 в ГУДКУ у Хмельн ицькій області, код 25978221, МФО 815013.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 17 листопада 2011 рок у

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький